Вирок

від 19.12.2012 по справі 1202/4930/2012

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1202/4930/2012

Провадження № 1/1202/625/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

19 грудня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

председательствующего-судьи : Бабичевой Л.П.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Еременко В.Б.,

Слипачук С.Н.,

адвоката : ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Асбест Свердловской области РФ, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.02.2011 года Антрацитовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2012 года после 19 часов, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_4 находясь во дворе дома ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_5, потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 распивали спиртные напитки. Через время ОСОБА_5 пошел спать в дом, следом за ним в дом зашел ОСОБА_7, который лег в зале на диван. В дом так же зашел потерпевший ОСОБА_6, который, держа в руке нож, подошел к дивану, где спал ОСОБА_7, и стал перед последним размахивать ножом, выражался нецензурной бранью. В этот момент в зал дома зашел подсудимый ОСОБА_4, который увидя происходящее, нанес локтем правой руки один удар потерпевшему ОСОБА_6 в область лица, отчего последний упал на пол, и выронил из руки нож.

В этот момент у подсудимого ОСОБА_4, не пребывавшего в состоянии необходимой обороны, по причине возмущения вышеуказанным противоправным поведением потерпевшего ОСОБА_6, а также ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_4 нанес 2-4 удара потерпевшему ОСОБА_6 кулаками в область головы и один удар кулаком по телу слева.

После чего подсудимый ОСОБА_4, поднял с пола потерпевшего и вывел его во двор дома по вышеуказанному адресу, где продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшему ОСОБА_6 один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на бок. Подсудимый ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и противоправно, нанес лежащему потерпевшему ОСОБА_6 один удар правой ногой в область лица, затем нанес один удар кулаком правой руки по телу справа, после чего еще нанес лежащему ОСОБА_6 примерно 8 ударов кулаками в область головы и лица, при этом потерпевший ОСОБА_6 закрывал голову руками, а так же стал наносить удары ногами по различным частям тела. В это время из дома вышел ОСОБА_7, который стал делать замечание подсудимому ОСОБА_4, после чего подсудимый прекратил наносить удары потерпевшему.

После этого потерпевший ОСОБА_6 поднялся. Подсудимый ОСОБА_4 с ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_6 допили спиртные напитки, после чего потерпевший ОСОБА_6 зашел в дом, где лег на пол в коридоре.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступила смерть потерпевшего ОСОБА_6.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2416 от 7.08.2012 года, у трупа ОСОБА_6 установлены следующие телесные повреждения: А) субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева объемом до 200 мл, субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, множественные сливающиеся между собой кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобных, височных, теменной и затылочной областей головы, ссадины лба, кровоподтеки век в окружности правого глаза, правой половины лица, ушных раковин, ссадины и кровоподтеки носа, губ, которые по степени тяжести имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности их для жизни в момент причинения;

Б) множественные кровоподтеки кистей рук, лучезапястных суставов, предплечий, плеч, таза слева, ссадины коленных суставов, которые имеют признаки легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_6 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно он нанес удары потерпевшему ОСОБА_6 по голове и туловищу. Признает, что причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6, от которых последний умер.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_9, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что она работает в УЖКХ г. Антрацит в должности исполняющего обязанности начальника. 16 июля 2012 года УЖКХ г. Антрацит было произведено захоронение ОСОБА_6, так как у него нет родственников. На захоронение ОСОБА_6 было затрачено 1696 грн. 40 коп., согласно калькуляции стоимости организации захоронения одиноких умерших граждан. Иск предоставят в суде. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 186 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил в судебном заседании, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, поскольку ранее события помнил лучше, подтвердил то, что 4.07.2012 года примерно в 19 часов он шел домой по АДРЕСА_2. Когда проходил мимо двора дома АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_5, то во дворе этого дома увидел подсудимого ОСОБА_4, ОСОБА_10 и потерпевшего ОСОБА_6.

Он зашел во двор дома, парни предложили с ними выпить водку, он отказался и сказал, что он пойдет в дом, немного отдохнет. Он прошел в зал дома, лег на диван, и стал дремать. Он услышал, что в зал кто-то зашел, и его позвал по имени. Он открыл глаза, и увидел, что возле дивана, где он лежал, стоит потерпевший ОСОБА_6 с кухонным ножом в правой руке. ОСОБА_6 стал размахивать данным ножом со стороны в сторону, и сказал, чтобы он вставал. Он хотел подняться с дивана. В этот момент в зал забежал подсудимый ОСОБА_4, подбежал к ОСОБА_6, и ударил его правой рукой в лицо один раз. ОСОБА_6 упал на пол и выронил нож. В этот момент подсудимый ОСОБА_4 взял лежащего на полу ОСОБА_6 руками и потащил его из зала. Он вышел из зала на порог, и увидел, что во дворе на земле лежал лицом вниз потерпевший ОСОБА_6, он руками закрывал голову. Подсудимый ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_6 руками и ногами по голове и по туловищу. Он стал кричать ОСОБА_4, чтобы тот перестал бить ОСОБА_6, но подсудимый продолжал наносить удары лежащему ОСОБА_6. Он видел, что подсудимый нанес более 10 ударов руками и ногами ОСОБА_6. После подсудимый перестал наносить удары ОСОБА_6, и подошел к нему.

Потерпевший встал, руки и лицо ОСОБА_6 были в крови, у него с носа и губы шла кровь. ОСОБА_6 умылся под краном. После чего ОСОБА_6 подошел к ним, попросил у него извинение за то, что кидался с ножом. Затем он, ОСОБА_6 и подсудимый употребили спиртное. После потерпевший уснул в коридоре дома на полу. Под утро он зашел в дом, где лег спать в зале на диван. Когда заходил в дом, то увидел, что в коридоре спал потерпевший ОСОБА_6, при этом он храпел. Проснулся он примерно в 11 часов 5.07.2012 года. От ОСОБА_8 узнал, что ОСОБА_6 не дышит. После этого вызвали скорую помощь и работников милиции. Кроме подсудимого, потерпевшего ОСОБА_6 больше никто не бил.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании

пояснил, что 4.07.2012 года после 18 часов он вместе с подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находились во дворе дома ОСОБА_5, который проживает на пос. Крепенский, название улицы и номера дома не знает. Он с

ОСОБА_4 возле калитки стали распивать водку. Через время

пришел ОСОБА_5 с потерпевшим ОСОБА_6.

Через некоторое время, когда он зашел в дом ОСОБА_5, то увидел, что в

спальне, спит ОСОБА_5. Он прошел в зал, где увидел, что потерпевший ОСОБА_6 подбежал с кухонным ножом к ОСОБА_7, который сидел на диване, в это время подсудимый ОСОБА_4 выбил с его рук нож, после чего началась драка между подсудимым и потерпевшим. Они переместились в коридор. После этого он развернулся и ушел на кухню, а после домой. Он не видел, чтобы кто-то еще, кроме подсудимого, наносил удары потерпевшему;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 4.07.2012 года примерно в 14 часов к ней домой зашел ОСОБА_5, который проживает по адресу: ОСОБА_6. Она вмесе с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 - родственницей ОСОБА_5 пошли на став, расположенный на пос. Крепенский, где ловили рыбу. Минут через 20 к ним подошел ОСОБА_6, который последнее время

проживал у ОСОБА_14 и парень по имени ОСОБА_15. Последние были в состоянии алкогольного опьянения. После 18 часов, точно время не помнит, они все собрались и пошли по домам. Дойдя к их улице, она пошла домой, куда пошли остальные - не знает. Через время она пошла к ОСОБА_5. Когда она зашла во двор дома

ОСОБА_5, то на крыльце дома, расположенном во дворе дома, находились: ОСОБА_5, потерпевший ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, который живет на п.Есауловка. Она собрала яблоки и ушла домой. Примерно в 23 часа 30 минут, она

слышала шум с улицы. 5.07.2012 года днем, точно время

не помнит, она вышла со двора дома, и увидела, что возле двора дома ОСОБА_5 стоит

машина скорой помощи, и находятся соседи. Через время со двора дома вышел врач

скорой помощи, и сказал, что нужно вызывать милицию, что смерть наступила часа два

назад. Со двора дома ОСОБА_5 вышел ОСОБА_4, у которого шорты и рубашка были в крови.

ОСОБА_4 сказал, что он поедет лет на 18. Через время приехали сотрудники милиции. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 72 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2 сам. Примерно с мая 2012 года у него в доме проживал его знакомый по имени ОСОБА_6, фамилию его не знает. 4.07.2012 года он пошел к ОСОБА_16, фамилию её не знает, которая проживает напротив его дома. Он пригласил ОСОБА_16 на рыбалку, она согласилась. Они вышли со двора дома ОСОБА_16 и встретили его двоюродную сестру - ОСОБА_8, которая так же с ними пошла на рыбалку. Они втроем пришли на став, к ним подошел ОСОБА_6 и ОСОБА_15. Они стали ловить рыбу и распивать спиртные напитки. Через время со става ушел ОСОБА_15, затем через время со става ушли ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Потом он с ОСОБА_16 ушли со става. Это было примерно в 18 часов. Он пошел домой, а ОСОБА_16 пошла к себе домой. Когда он пришел домой, то дома находился ОСОБА_6. Через время к ней домой пришел знакомый - ОСОБА_4, который проживает на п.Есауловка. Через время к ним пришел ОСОБА_7. Они развели костер возле крыльца, стали жарить рыбу и распивать спиртные напитки. Пришла ОСОБА_16, которая набрала яблок и ушла. Через время он пошел в дом, где лег спать в спальню.

Он проснулся утром 5.07.2012 года от того, что его разбудил ОСОБА_4. Он вышел из спальни на кухню, прошел в коридор, где увидел, что на полу поперек коридора на спине лежит ОСОБА_6, который храпел. Он увидел, что лицо ОСОБА_6 было в крови.

После он с ОСОБА_4 пошли к заводу АЗСТ к банкомату. По дороге ему ОСОБА_4 рассказал, что ОСОБА_6 кидался с ножом на ОСОБА_7, а он то ли выбил, то ли выхватил из руки ОСОБА_6 нож. Он увидел, что шорты и рубашка ОСОБА_4 были в крови. После он с ОСОБА_4 пошел к ОСОБА_15, где сидели. Через время пришла ОСОБА_8, которая сказала, что у него в доме труп. Он с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 пошли к нему домой. Когда зашли в дом, то на полу в коридоре лежал ОСОБА_6 без признаков жизни. Он дотронулся рукой до ОСОБА_6 - тело его было холодным. Через время приехала скорая помощь, и врач сказал, что ОСОБА_6 умер. Через время приехали сотрудники милиции. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 93-94 );

- показаниями свидетели ОСОБА_15, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 4.07.2012 года, утром, примерно в 7 часов, точно время не помнит, он пришел к ОСОБА_5, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. У ОСОБА_5 дома был ОСОБА_6, фамилию его не знает, который последнее время проживал у ОСОБА_5. Они распили бутылку водки емкостью 0,5л. Через некоторое время он с ОСОБА_6 пошли на став, расположенный на пос. Крепенский, чтобы половить рыбу. На ставу встретили ОСОБА_5, ОСОБА_16 и ОСОБА_8 - родственницу ОСОБА_5. Они все там распивали водку и ловили рыбу. Примерно в 17 часов он пошел домой, а остальные оставались.

5.07.2012 года, после 6 часов, он пошел домой к ОСОБА_5. В коридоре дома он увидел на полу ОСОБА_6, который лежал на спине и храпел. Лицо у ОСОБА_6 было в крови. Он прошел в спальню через кухню, где увидел, что на диване спит ОСОБА_5, а в зале спят ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Он ушел домой. Примерно в обед к нему домой пришел ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который проживает на пос. Есауловка. Он увидел, что у ОСОБА_4 шорты и рубашка были в крови. Через время к нему пришла ОСОБА_8, которая сказала ОСОБА_5, что у него в доме труп. ОСОБА_5 с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 ушли. Через время он пошел к ОСОБА_5, там уже находились сотрудники милиции. Возле двора дома ОСОБА_5 находились соседи. Он услышал, что ОСОБА_4 побил ОСОБА_6, который уже умер. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 95 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 4.07.2012 года после 15 часов, точно время не помнит, она с ОСОБА_5 и ОСОБА_16 пошли на став, расположенный на пос. Крепенский. На ставу они ловили рыбу и пили пиво. Через время к ним подошел ОСОБА_6, который последнее время проживал у ОСОБА_5 и ОСОБА_15, которые принесли с собой водку. Они все стали распивать спиртное и ловить рыбу. После 18 часов они собрались идти домой. Все пошли впереди, а она с ОСОБА_6 шли сзади. Придя на АДРЕСА_2, они разошлись по домам.

5.07.2012 года, примерно в 8 часов, точно время не помнит, к ней домой пришел ОСОБА_15, который сказал, что ОСОБА_6, который последнее время проживал у ОСОБА_5, кто-то побил, так как он пришел домой к ОСОБА_5, и увидел, что ОСОБА_6 лежит на полу в коридоре, храпит, и его лицо в крови. Она с ОСОБА_15 пошли домой к ОСОБА_19, где она увидела, что на полу поперек коридора на спине лежит ОСОБА_6, ногами в сторону кухни. ОСОБА_6 храпел. Она увидела, что лицо у ОСОБА_6 было в крови. Она прошлась по комнатам, и увидела, что в спальне спит ОСОБА_5, в зале на диване спал ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Она с ОСОБА_15 ушли домой к ОСОБА_15.

После 17 часов, точно время не помнит, она зашла домой к ОСОБА_5, увидела, что ОСОБА_6 так и лежал на полу в коридоре, но уже не подавал признаков жизни. Через время приехала скорая помощь, а затем приехали сотрудники милиции. Через время она снова подошла ко двору дома ОСОБА_5, увидела, как со двора дома выходил ОСОБА_4, рубашка и шорты у которого были в крови. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д.179 );

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2012 года, согласно которого в коридоре домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, был обнаружен труп потерпевшего ОСОБА_6, который лежал на полу на спине головой к двери на веранду ногами в сторону кухни. На трупе имелись телесные повреждения: на лбу справа и слева - ссадины с запавшей красной подсыхающей поверхностью; веки правого глаза кровоподтечны багрово-лилового цвета, отечны; нос кровоподтечен, на носу ссадина продолговатой формы с запавшей красной подсыхающей поверхностью; ушные раковины, правая половина лица, губы кровоподтечны; на тыльных поверхностях кистей рук, лучезапястных суставов, плеч и предплечий имеются кровоподтеки. Из отверстий носа кровянистое отделяемое, из полости рта слизистое буроватое отделяемое. В зале на дорожке обнаружено наложение вещества бурого цвета неправильной формы размером 25x15см. На подушке, лежащей на диване в зале, обнаружено наложение вещества бурого цвета округлой формы размером 8x9см. На растущей траве перед крыльцом дома с западной стороны обнаружены солнцезащитные очки.

С места происшествия было изъято: следы пальцев рук; фрагмент наперника с подушки, лежащей па диване в зале с наложением вещества бурого цвета; фрагмент дорожки, лежащей на полу в зале, с наложением вещества бурого цвета; солнцезащитные очки ( л.д. 4-15 );

- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 06.07.2012 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно признается в том, что он 4.07.2012 года во дворе дома АДРЕСА_2 избил парня по имени ОСОБА_6, после чего он лег спать, и через время обнаружили, что ОСОБА_6 умер ( л.д. 28);

- протоколом выемки и осмотра от 06.07.2012 года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_4 было изъято: шорты серого цвета, на которых имеются наложения вещества бурого цвета; рубашка с коротким рукавом серого цвета, на которой имеются наложения вещества бурого цвета ( л.д. 36 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, согласно которого подсудимый ОСОБА_4 рассказал и показал на месте о событиях, которые происходили 04.07.2012 года в домостроении по адресу: АДРЕСА_2, а так же во дворе данного домостроения, при каких именно обстоятельствах он избил потерпевшего ОСОБА_6: пояснил, что наносил удары руками и ногами по различным частям тела, в частности, по голове и туловищу ( л.д. 99-108);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 750/218 от 26.07.2012 года,

согласно которой след участка ладони руки размером 46x65мм, откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ размером 48x90мм (с поверхности окрашенной стены справа в коридоре) оставлен ладонью левой руки ОСОБА_4; след участка ладони руки размером 44x65мм, откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ размером 48x88мм (с поверхности окрашенной стены справа в коридоре) оставлен ладонью левой руки ОСОБА_4 ( л.д. 54-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных доказательств № 633 от 17.08.2012 года, согласно которой в крови потерпевшего ОСОБА_6 выявлен только антиген Н. Кровь ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В. На шортах подсудимого, представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти-А ж анти-В. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 не исключается. Учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_4, кровь могла произойти от последнего при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На рубашке подсудимого, представленной на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 не исключается. Учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_4, кровь могла произойти от последнего при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением ( л.д. 81-83 );

- заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных доказательств № 634 от 17.08.2012 года, согласно которой в крови потерпевшего ОСОБА_6 выявлен только антиген Н. Кровь ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В. На фрагменте наперника подушки и фрагменте ковровой дорожки обнаружена кровь человека группы О с изогемоглютининами анти-А и анти-Б. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 не исключается. Учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_4, кровь могла произойти от последнего при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением ( л.д. 89-91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 246/16 от 7.08.2012 года,

согласно которого у трупа ОСОБА_6 установлены следующие телесные повреждения:

А) субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева объемом до 200мл, субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, множественные сливающиеся между собой кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобных, височных, теменной и затылочной областей головы, ссадины лба, кровоподтеки век в окружности правого глаза, правой половины лица, ушных раковин, ссадины и кровоподтеки носа, губ, которые по степени тяжести имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности их для жизни в момент причинения;

Б) множественные кровоподтеки кистей рук, лучезапястных суставов, предплечий, плеч, таза слева, ссадины коленных суставов, которые имеют признаки легких телесных повреждений.

Эти телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими могли быть кулаки, ноги и т.д. за 0,5 - 1 сутки до наступления смерти ОСОБА_6, они могли образоваться в срок, указанный в постановлении, а именно ІНФОРМАЦІЯ_2.

Смерть ОСОБА_6 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

Смерть ОСОБА_6 наступила от совокупности телесных повреждений, причиненных ему в область головы.

Смерть ОСОБА_6 наступила не сразу, а спустя примерно 0,5 - 1 сутки после причинения ему телесных повреждений.

Такие черепно-мозговые травмы, как у ОСОБА_6, обычно сопровождаются наличием «светлого» промежутка времени, исчисляемого минутами-несколькими часами, затем потерей сознания и наступлением смерти. На протяжении этого времени ОСОБА_6 мог перемещаться и совершать какие-либо целенаправленные действия.

Телесные повреждения, установленные экспертизой трупа его, могли образоваться при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_4 ( л.д. 114-116 );

Согласно акта амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 485 от 2.08.2012 г. подсудимый ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки отдаленных последствий черепно-мозговой травмы (2011 г.), нерезко выраженный церебрастенический синдром, что, однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 171-173 ).

Заслушав подсудимого, оценив исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_4 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.121 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 совершил данное преступления в период испытательного срока, будучи осужденным приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 16.02.2011 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества,

При этом, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - явку с повинной, способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого имеются признаки последствий черепно-мозговой травмы (2011 г.), нерезко выраженный церебрастенический синдром, с учетом обстоятельств совершенного преступления, то, что совершению преступления способствовало противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_6, который являлся инициатором конфликта, то суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить правила ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст.121 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления по данному делу в период испытательного срока, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным в ст. 71 УК Украины, т.е. по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Антрацитовского горрайонного суда от 16.02.2011 года,

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца - Управления жилищно-коммунального хозяйства Антрацитовского городского совета в возмещение материального ущерба в сумме 1696 грн. 40 коп., который состоит из расходов на захоронение потерпевшего ОСОБА_6, подтвержденных документально, суд считает подлежащим полному удовлетворению. Указанную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_4.

Расходы связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы № 750/218 от 26.07.2012 года в сумме 294 грн. 00 коп., суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( л.д. 53).

Судьбу|долю| вещественных доказательств суд разрешает|разрешает| в соответствии с|соответственно| требованиями|востребованием| ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 16.02.2011 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 06 июля 2012 года.

Взыскать|стащить| с осужденного ОСОБА_4 в пользу|в пользу| Управления жилищно-коммунального хозяйства Антрацитовского городского совета материальный ущерб в сумме 1696 грн. 40 коп. на р/с 35419025001737, Антрацитовское УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 00184968.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области расходы, связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы № 750/218 от 26.07.2012 года в сумме 294 грн. 00 коп. на р/с 31252272210167, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 06-10702.

Вещественное доказательство по делу - диск с записью осмотра места происшествия, который находится при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу - очки солнцезащитные, фрагмент наперника с подушки с наложениями вещества бурого цвета, фрагмент дорожки из ткани с наложениями вещества бурого цвета, вещи осужденного ОСОБА_4 - шорты с наложениями вещества бурого цвета и рубашка с наложениями вещества бурого цвета, образцы крови ОСОБА_4, которые находятся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД, - уничтожить.

Судьбу|долю| вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Бабічева Л. П.