Ухвала

від 08.01.2013 по справі 29/5014/2328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.01.13 Справа № 29/5014/2328/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ»,

м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

про відшкодування збитків завданих знищенням

майна у розмірі 456 060 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 29/5014/2328/2012 від 01.11.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього 456 060 грн. 00 коп. у якості відшкодування збитків, завданих знищенням майна внаслідок пожежі, призначено судові пожежно - технічну та електротехнічну експертизи, провадження у справі зупинено.

13.12.2012 до канцелярії суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов лист від 11.12.2012 № 2/3531екс, в якому повідомляється, що оригінал рахунку за проведення експертизи надісланий на адресу позивача у справі, який повинен протягом 1-го місяця оплатити цей рахунок, а також клопотання про надання вихідних даних, які необхідні для проведення комплексної судової пожежно - технічної та електротехнічної експертизи № 11287 від 06.12.2012, в якому судові експерти, посилаючись на вимоги статті 31 ГПК України та пункт 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просять надати додаткові вихідні дані, а саме:

- фрагменти дротів із слідами короткого замикання;

- пояснення співробітників МНС, які брали участь в ліквідації;

- фотознімки з місця події на електронному носії;

- перелік потужностей під'єднаних на день події струмоприймачів і документацію на них;

- робочий проект (розділ «Електроосвітлення та струмове електрообладнання»).

Крім того, судові експерти зазначили, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст.31 ГПК України та пунктів 2.1.3, 4.9 Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З метою вирішення клопотання експерта суд з огляду на правила статті 31 ГПК України поновив провадження у справі та повторно витребував від сторін документальні підтвердження зазначені у клопотанні експерта, а також витребував їх від Жовтневого районного відділу ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області та ТОВ «ЛЕО».

Строк подачі витребуваних матеріалів судом встановлено до 28.12.2012.

28.12.2012 до канцелярії суду на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 13.12.2012 надійшов лист позивача у справі від 28.12.2012 № 09/44-12, до якого долучено фотознімки з місця події на СD-R диску, на якому містяться фотографії пожежі.

29.12.2012 до канцелярії суду на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 13.12.2012 надійшов лист Жовтневого районного відділу ЛМУ ГУМВС України в Луганській області № б/н від 25.12.2012, до якого долучені належним чином засвідчені копії матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 10359 за 2012 рік на 47 аркушах.

04.01.2013 до канцелярії суду на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 13.12.2012 надійшов лист № 15/302/2828 від 27.12.2012 ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області, до якого долучені фотознімки з місця події на СD-R диску, копія рапорту начальника караулу та план закусочної із зазначенням розташування електроприладів.

Ксерокопії зазначених доказів, які надали учасники судового процесу, залучені до матеріалів справи.

Відповідач у справі та ТОВ «ЛЕО» не надали суду витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 13.12.2012 матеріали.

Матеріали, що надійшли від позивача у справі, Жовтневого районного відділу ЛМУ ГУМВС України в Луганській області та ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області надсилаються Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Виходячи з наведеного, у зв'язку з тим, що проведення експертизи триває та немає можливості розглянути справу без висновку експерта, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 29/5014/2328/2012.

2. Направити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України наступні документи:

1. Оригінал листа 09/44-12 від 28.12.2012 ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ» на 2-х аркушах.

2. СD-R диск - 2 штуки.

3. Оригінал листа б/н від 25.12.2012 Жовтневого районного відділу ЛМУ ГУМВС України в Луганській області на 1 аркуші.

4. Засвідчені копії матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 10359 за 2012 рік на 47 аркушах.

5. Оригінал листа ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області № 15/302/2828 від 27.12.2012 на 1 аркуші.

6. Засвідчена копія рапорту начальника караулу на 1 аркуші.

7. Засвідчена копія плану закусочної із зазначенням розташування електроприладів на 1 аркуші.

3. Провадження у справі зупинити до проведення судових пожежно - технічної та електротехнічної експертиз та отримання висновку експертизи з поставлених питань.

Суддя Р.Є. Якушенко