Ухвала

від 02.10.2012 по справі 5023/3759/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3759/12 вх. № 3759/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гоготова В.В.,

відповідча - Вершигори О.В., Харчилави С.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "АЛЬФА-ТРАНС", смт. Васищеве

до ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", смт. Васищеве

про стягнення коштів в сумі 93 281,65 грн. та зустрічний позов ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до ПП "АЛЬФА-ТРАНС" про визначення вартості наданих послуг.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року ПП "АЛЬФА-ТРАНС" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу 91 500 грн., інфляційних втрат - 458,04 грн., 3 % річних - 1323,61 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за №ОМ1/296-Н про транспортне експедиторське обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом.

10 вересня 2012 року відповідач по справі звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд визнати вартість транспортно-експедиційних послуг, наданих ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" в сумі 68 439,78 грн.

В судовому засіданні оголошувалися перерви з 10.09.2012 року до 17.09.2012 року та з 17.09.2012 року до 19.09.2012 року до 10 години.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 02.10.2012 року о 10:00 год.

28 вересня 2012 року до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової уогди по справі № 5023/3759/12 (вх. №16446), укладеної між сторонами 20.09.2012 року.

У призначеному судовому засіданні 02.10.2012 року відповідач (за первісним позовом) звернувся до суду із заявою про відмову від зустрічного позову, у зв'язку з вирішенням спірних питань шляхом переговорів.

Дослідивши матеріали справи, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, суд вважає, що заява відповідача (за первісним позовом) про припинення провадження у справі № 5023/3759/12 в частині зустрічних позовних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву відповідача (за первісним позовом) про відмову від зустрічних позовних вимог, суд не вбачає порушень прав сторін та їх законних інтересів, а також дій, які суперечать діючому законодавству.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали мирової угоди, суд зазначає наступне.

За змістом мирової угоди від 20.09.2012 року ПП "АЛЬФА-ТРАНС" та ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" домовились про наступне:

"Ми, Приватне підприємство "АЛЬФА-ТРАНС", в особі директора Шевченка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Сторона-1") та ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", в особі директора Дубовік Вікторії Іванівни, яка діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Сторона-2"), що є сторонами по справі № 5023/3759/12 за позовом ПП "АЛЬФА-ТРАНС" до ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про стягнення 93281,65 грн., яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" визнає заборгованість в розмірі 91500,00 грн., яка виникла на підставі договору № ОМ1/296-Н від 02.01.2011р. та спірних заявок.

2. ПП "АЛЬФА-ТРАНС" відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 458,04 грн. інфляційних витрат та 1323,61 грн. 3% річних та 989,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до моменту затвердження даної мирової угоди судом перераховує грошову суму в розмірі 91500,00 грн. на розрахунковий рахунок ПП "АЛЬФА-ТРАНС".

4. ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до моменту затвердження даної мирової угоди судом перераховує 910,50 грн. витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок ПП "АЛЬФА-ТРАНС"

5. При підписанні цієї Мирової угоди Сторона-1 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-2 щодо виконання договору № ОМ1/296-Н від 02.01.2011р. та спірних заявок, які знаходяться в матеріалах справи № 5023/3759/12.

6. При підписанні цієї Мирової угоди Сторона-2 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-1 щодо виконання договору № ОМ1/296-Н від 02.01.2011р. та спірних заявок, які знаходяться в матеріалах справи № 5023/3759/12.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами наслідків її укладання та затвердження, українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Харківської області."

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між ПП "АЛЬФА-ТРАНС" та ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", підписана сторонами, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає що мирова угода, укладена між сторонами підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає припиненню, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» про відмову від зустрічного позову (вх. № 15260 від 02.10.2012 року).

Затвердити мирову угоду у справі № 5023/3759/12 укладену 20.09.2012 року такого змісту: "Ми, Приватне підприємство "АЛЬФА-ТРАНС", в особі директора Шевченка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Сторона-1") та ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", в особі директора Дубовік Вікторії Іванівни, яка діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Сторона-2"), що є сторонами по справі № 5023/3759/12 за позовом ПП "АЛЬФА-ТРАНС" до ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про стягнення 93281,65 грн., яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" визнає заборгованість в розмірі 91500,00 грн., яка виникла на підставі договору № ОМ1/296-Н від 02.01.2011р. та спірних заявок.

2. ПП "АЛЬФА-ТРАНС" відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 458,04 грн. інфляційних витрат та 1323,61 грн. 3% річних та 989,50 грн витрат по сплаті судового збору.

3. ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до моменту затвердження даної мирової угоди судом перераховує грошову суму в розмірі 91500,00 грн. на розрахунковий рахунок ПП "АЛЬФА-ТРАНС".

4. ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до моменту затвердження даної мирової угоди судом перераховує 910,50 грн. витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок ПП "АЛЬФА-ТРАНС"

5. При підписанні цієї Мирової угоди Сторона-1 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-2 щодо виконання договору № ОМ1/296-Н від 02.01.2011р. та спірних заявок, які знаходяться в матеріалах справи № 5023/3759/12.

6. При підписанні цієї Мирової угоди Сторона-2 засвідчує, що не має жодних матеріальних та будь-яких інших претензій до Сторони-1 щодо виконання договору № ОМ1/296-Н від 02.01.2011р. та спірних заявок, які знаходяться в матеріалах справи № 5023/3759/12.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами наслідків її укладання та затвердження, українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Харківської області."

Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.10.2012 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 03.10.2013 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ПП "АЛЬФА-ТРАНС", 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. 8-го Березня, 14, кв. 18, код 35288716, боржником є ТОВ "ТПК "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1, код 33010822.

Провадження у справі № 5023/3759/12припинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Лаврова Л.С.