Рішення

від 29.10.2012 по справі 5023/4210/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4210/12 вх. № 4210/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача -Алісултанова І.Б. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Публічне АТ "Вовчанський хлібозавод" м. Вовчанськ

про стягнення коштів в сумі 44 929,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Публічне Акціонерне Товариство «Вовчанський хлібзавод» боргу по Акту, порушень «Правил користування електричною енергією» №01-00594 від 04.08.2011 р. (далі Акт) в сумі 39126,42 грн., що складається з (тарифна складова - 32605,35 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 6521,07 грн.); 3% річних нарахованих за період з листопада 2011 по липень 2012 - 814,66 грн.; інфляційні нараховані за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. - 363,73 грн.; пеня нарахована за період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. - 2654,76 грн.; збитки по оплаті висновку експерта ХНДІСЕ ім. Бокаріуса №8402 від 19.09.2011 р. - 1969,80 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач спожив електричну енергію з порушенням Правил користування електричної енергії, про що уповноваженими представниками позивача складено Акт, порушень «Правил користування електричною енергією №01-00594 від 04.08.2011 р.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 08.10.2012 року до 29.10.2012 року до 9 год. 30 хв.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ (зі змінами та доповненнями) та «Правил користування електричною енергією», затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі «Правила»), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок Закону та Договору.

Порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричної енергії" тягне за собою відповідальність передбачену чинним законодавством.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №17016 від 29.07.2004 р. (далі Договір), відповідно до якого АК «Харківобленерго» відпускає ПАТ «Вовчанський хлібзавод» електричну енергію, відповідач оплачує АК «Харківобленерго» її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

При проведенні перевірки засобу обліку відповідача 04.08.2011 р., за адресою м. Вовчанськ, вул. Енгельса, 1, представниками АК "Харківобленерго" складений Акт порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-00594 у якому зафіксоване порушення п. 6.40 «Правил»: «нарушение пломбы энергоснабжающей организации, которая указана в акте опломбировки». Споживач з актом ознайомлений, один примірник отримав представник споживача Українець В.І., про що є відповідний запис у акті. Зафіксоване Актом порушення підтверджено Висновком спеціаліста ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №38402 від 19.09.2011 р.

Відповідно до додатку 3.1. Договору електроенергія постачається до пекарні розташованої за адресою: м. Вовчанськ, вул. Енгельса, 1.

Відповідачу на схоронність були передані пломби та лічильник що підтверджується відповідним документом оформленим згідно п. 3.3. Правил - «Акт про опломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження» №2054 від 20.09.2009 р.

Отже, згідно умов чинного законодавства, відповідальність за збереження і цілісність пломб відповідно до акта про опломбування несе відповідач.

Відповідно до п. 6.42 Правил комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією АК «Харківобленерго», було прийняте рішення здійснити донарахування по акту про порушення №01-00594 від 04.08.2011 р., про що складено Протокол № 33 від 02.11.2011р. На зазначеному засіданні комісії відповідач був ознайомлений з висновками спеціаліста ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №38402 від 19.09.2011 р.

Порушення відповідає п. 2.1.2. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05. 2006 р. із змінами і доповненнями (далі Методика). Розрахунок виконано згідно п. 2.5. Методики.

Таким чином, заборгованість по акту порушень "Правил користування електричною енергією" №2054 від 20.09.2009 р. складає 1092 кВт/г. , що відповідно розрахунку становить 39126,42 грн.

На засіданні Комісії з розгляду актів про порушення Правил, яка відбулася 02.11.2011 р. у відповідності до п. 6.42. Правил була присутня керівник відповідача Українець В.І., яка і отримала розрахункові документи, про що свідчить її особистий підпис та печатка ПАТ «Вовчанський хлібзавод» на копії рахунку №1716 від 02.11.2011 р.

Позивач зазначив в протоколі та розрахункових документах про свою незгоду з розрахунками по акту порушень, та скористався своїм правом передбаченим п. 6.42 Правил щодо оскарження рішення засідання комісії по розгляду актів та звернувся до господарського суду Харківської області з відповідним позовом. Але рішенням Господарського суду Харківської області по справі №5023/658/12 від 25.04.2012 р. в позові ПАТ «Вовчанський хлібзавод» про скасування рішення АК «Харківленерго» по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією, яким нараховано ПАТ «Вовчанській хлібзавод» - 39126,42 грн. відмовлено. А постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі №5023/658/12 від 18.06.2012 р. рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. залишено без змін.

Тобто позовна вимога АК «Харківобленерго» щодо стягнення заборгованості по акту порушень Правил користування електричною енергією №01-00594 від 04.08.2011 р. в сумі 39126,42 грн. підлягає задоволенню.

Позовна вимога, щодо стягнення збитків по оплаті висновків спеціаліста ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №38402 від 19.09.2011 р., також є обґрунтованою та підлягає до стягнення виходячи з наступного.

Ст. 224 ГК України визначено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Ч. 8.п. 2. Методики встановлено, що у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується. Відповідно до рахунка Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса вартість висновку спеціаліста складає 1969,80 грн.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення 02.11.2001 р. керівник відповідача Українець В.І., отримала рахунок №83/11-е від 26.10.2011 р. на оплату компенсації АК «Харківобленерго» експертизи проведеної відповідно до вимог Методики.

Отже керуючись ст. 224 ГК України відповідач повинен відшкодувати завдані збитки позивачу.

На час розгляду справи договірні зобов'язання стосовно погашення заборгованості по акту порушень «Правил користування електричною енергією» №01-00594 від 04.08.2011 р. Відповідачем не виконано, тому відповідно до Господарського та Цивільного Кодексів України та згідно статті 625 ЦК України та п. 6 додатку № 2 до Договору відповідачу нараховані індекс інфляції, 3% річних вимога про стягнення яких підлягає задоволенню.

3% річних нараховані за період з листопада 2011 р по липень 2012 р. та складають - 814,66 грн

Інфляційні нараховані за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. та складають - 363,73 грн.

Але вимога АК «Харківобленерго» стосовно нарахування пені в сумі 2654,76 грн. є безпідставною, так як пеня нарахована по-суті, на оперативно-господарську санкцію.

Відповідно до ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. Ч. 1 ст. 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороню, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений в її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, із змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недорахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією, тому на неї неможливо нарахувати неустойку, яка нараховується на суму заборгованості, а не на суму санкції.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору розподілити пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,75,82-85 ГПК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Вовчанський хлібзавод» (62500, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Енгельса, 1; п/р 2600006210692 в «Правекс-банк», МФО 321983, код 00381841) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) у тому числі:

- поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - 39126,42 грн. боргу, в тому числі ПДВ 6521,07 грн.

- поточний рахунок 26003010050912 АТ"Банк Золоті ворота" МФО 351931, код 00131954, інфляційні втрати 363,73 грн, 3 % річних- 814,66 грн., збитки по оплаті висновку експерта 1969,80 грн( в тому числі 20 % ПДВ)., судовий збір 1 609,50 грн.

В частині стягнення пені 2 654,76 грн.- відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.10.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.