Рішення

від 04.01.2013 по справі 5026/1774/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року Справа № 16/5026/1774/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сарафанов Л.Л. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС Пласт Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш" про стягнення 24 600,00 грн.

ВИРІШИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 600,00 грн. за поставлений позивачем відповідачу товар. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, причини не неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направлялося.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами оформлені договором у спрощений спосіб, за умовами якого позивач поставив відповідачу некондиційні полімери на загальну суму 91 800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РП-0000016 від 08 липня 2010 року ( а.с. 7) та довіреністю серія ААА № 706104 від 06 липня 2010 року ( а.с. 8).

За загальним порядком укладання господарських договорів, вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (стаття 181 Господарського кодексу України).

Правочин згідно зі статтею 205 Цивільного кодексу України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (стаття 207 Цивільного кодексу України).

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "ПТС Пласт Україна" поставило товар, а товариство з обмеженою відповідальністю " Темп-Маш" прийняло його, суд приходить до висновку про існування між сторонами договірних відносин, а отже виникнення у сторін цивільних прав і обов'язків (стаття 11 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правовою природою дана угода є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару, а покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобов'язання виконав, поставивши відповідачу товар (некондиційні полімери) на загальну 91 800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РП-0000016 від 08 липня 2010 року ( а.с. 7). За доводами позивача, поставка товару планувалася на суму 102 000,00 грн., як було передбачено виставленим відповідачу рахунком-фактурою СФ-0000016 від 30.06.2010 року (а.с. 6), однак по факту було відвантажено товару лише на суму 91 800,00 грн.

Товар відповідачем отримано за довіреністю серія ААА № 706104 від 06.07.2010 року на технічного директора Грязнова О.В. (а.с. 8), на яку є посилання у накладній № РН-0000016 від 08.07.2010 року ( а.с. 7).

Відповідач не надав суду заперечення проти неотримання товару. Доказів існування спору між сторонами з приводу якості товару судом не встановлено.

За доводами позивача, відповідач здійснив частковий розрахунок за отриманий товар, сплативши позивачу 67 200,00 грн., що підтверджується банківською випискою ( а.с. 9) з посиланням у призначенні платежу на рахунок-фактуру СФ-0000016 від 30.06.2010 року. Доказів про проведення розрахунку у більшій сумі відповідач суду не надав.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 24 600,00 грн. ( 91 800,00 - 67 200). Строк виконання даного зобов'язання на час розгляду спору вже є таким, що настав.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторонами не було визначено договірні строки та порядок оплати за поставлений товар. Згідно ст. 692 ЦК України обов'язок оплатити товар виникає у покупця з моменту отримання товару.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 24 600,00 грн. залишку заборгованості за отримані некондиційні полімери за видатковою накладною № РН-0000016 від 08.07.2010 року.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати повністю у розмірі 1 609,50 грн. судового збору.

Керуючись статтями 49,ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Маш", ідентифікаційний код 32180120, м. Черкаси, вул. Горького, 27 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС Пласт Україна", ідентифікаційний код 33128873, м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 40/71 -- 24 600,00 грн. основного боргу за товар та 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 08 січня 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Спаських