Рішення

від 28.09.2012 по справі 0427/7087/2012

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/7087/2012

Провад. № 2/0427/3753/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими спорудами та земельної ділянки до нього; грошових вкладів з належними процентами, компенсаціями, індексаціями на рахунку НОМЕР_1 в філії ощадбанку №2991/02; земельної ділянки площею 5,030 га, кадастровий номер №1223255600:01:016:0120, розташованої на території Губиниської селищної ради, належної ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП №126120, виданого 15.10.2001 року Губиниською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16302 та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-Х №0006213, виданий Губиниською селищною радою 17.02.2003 року.

За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_510 листопада 2006 року, яким житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими спорудами та земельну ділянку до нього заповіла ОСОБА_6.

На інше спадкове майно, а саме, грошові вклади з належними процентами, компенсаціями, індексаціями на рахунку НОМЕР_1 в філії ощадбанку №2991/02, земельну ділянку площею 5,030 га, кадастровий номер №1223255600:01:016:0120, розташовану на території Губиниської селищної ради та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-Х №0006213, виданий Губиниською селищною радою 17.02.2003 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким вищезазначене майно заповіла своєму сину, ОСОБА_3.

У встановлений законом строк спадкоємці за заповітом звернулися до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами: ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадкового майна, а ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом на все спадкове майно.

28 серпня 2012 року позивач звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але виявилося, що окрім неї, право на спадкування за законом на вищевказане спадкове майно має також її брат ОСОБА_2, який на день смерті ОСОБА_4, був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 але фактично в не проживав у даному будинку.

В дійсності ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця проживав у житловому будинку АДРЕСА_2

В 2006 році ОСОБА_4 тяжко захворіла, через похилий вік і тяжку хворобу була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Протягом цих років позивач одна піклувалася за бабусею, витрачала кошти на її лікування, продукти харчування, доглядала за нею до часу смерті.

Через те, що ОСОБА_2 часто знаходився у відрядженнях, не приїжджав до своєї бабусі і через свою відсутність не мав можливості надавати спадкодавцеві будь-яку матеріальну допомогу та моральну підтримку, позивач вважає себе єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через це вона звернулася з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач - Губиниська селищна рада в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та інших учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими спорудами та земельну ділянку до нього ОСОБА_6, а грошові вклади з належними процентами, компенсаціями, індексаціями на рахунку НОМЕР_1 в філії ощадбанку №2991/02, земельну ділянку площею 5,030 га, кадастровий номер №1223255600:01:016:0120, розташовану на території Губиниської селищної ради та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-Х №0006213, виданий Губиниською селищною радою 17.02.2003 року, своєму сину, ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими спорудами та земельної ділянки до нього; грошових вкладів з належними процентами, компенсаціями, індексаціями на рахунку НОМЕР_1 в філії ощадбанку №2991/02; земельної ділянки площею 5,030 га, кадастровий номер №1223255600:01:016:0120, розташованої на території Губиниської селищної ради, належної ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП №126120, виданого 15.10.2001 року Губиниською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16302 та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-Х №0006213, виданий Губиниською селищною радою 17.02.2003 року.

Як вбачається з листа Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 07.09.2012 року № 1725/01-16, у встановлений законом строк спадкоємці за заповітом звернулися до нотаріальної контори з заявами: ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, а ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином спадкоємцями за законом на частину спадкового майна, що не охоплюється заповітом, являться в рівних частинах онуки спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Однак ч. 5 ст. 1224 ЦК України, передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилилася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був в безпорадному стані.

Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_4 через похилий вік і тяжку хворобу була у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Протягом цих років позивач одна піклувалася за бабусею, витрачала кошти на її лікування, продукти харчування, доглядала за нею до часу смерті. Відповідач ОСОБА_2 часто знаходився у відрядженнях, не приїжджав до своєї бабусі і через свою відсутність не мав можливості надавати спадкодавцеві будь-яку матеріальну допомогу та моральну підтримку.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1224 ч. 5 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко