Ухвала

від 19.12.2012 по справі 5009/2626/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.12.2012 р. справа № 5009/2626/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. за участю представників: від позивача:Киян Я.С. довіреність №б/н від 01.12.2012р. від відповідача:Смирнова С.Г. -ліквідатор від третьої особи:не з'явилися від скаржника:Саввон С.О. довіреність №01-0269/40 від 13.01.2012р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області на рішення від 18.07.2012р. та ухвалу від 03.08.2012р. господарського суду Запорізької області по справі№ 26/314/10 (суддя: Юлдашев О.О.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс", м. Бердянськ Запорізької області до відповідача:Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс", м. Бердянськ Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного підприємства "Центр антикризових технологій", м.Запоріжжя провизнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс", м.Бердянськ Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс", м. Бердянськ Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Центр антикризових технологій", м.Запоріжжя про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 29.05.2012року комплексу будівель та споруд, розташованого по вул.Вроцлавська, 2 у м. Бердянську, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством №082802 "Бердянськспецтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс" та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: літ. А загальною площею 62,4 кв.м., літ. Б загальною площею 83,7 кв.м., літ. В загальною площею 1574,5 кв.м., літ. Г загальною площею 303,8 кв.м., п'ять оглядових ям під літ. Г, літ. Д загальною площею 132,8 кв.м., прибудова літ. д загальною площею 6,7кв.м., літ Ж загальною площею 49,4 кв.м., прибудова літ. ж загальною площею 16,0кв.м., літ.З загальною площею 49,4кв.м., прибудова літ. ж загальною площею 16,0кв.м. літ.З загальною площею 88,9кв.м., ганок до літ.З, літ. К загальною площею 591,4кв.м., підвал літ. к загальною площею 125,3кв.м., вхід у підвал літ. к загальною площею 10,5кв.м., балкон до літ.К, три ганки до літ. К, козирок до літ.К, миєчна літ.М площею забудови 20,3кв.м., підсобна будівля літ. Л площею забудови 14,0кв.м., сарай літ.Н площею забудови 24,3 кв.м., сарай літ.О площею забудови 27,5кв.м., сарай літ.Н площею забудови 24,3кв.м., сарай літ.О площею забудови 27,5кв.м., замощення літ.І площею 12579,3кв.м., паркан №№1,11,5,6,7,8, басейн літ.н, пандус №9, три штуки оглядових ям №10, ворота №№2,3,4.

Господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі №5009/2626/12 від 18.07.2012р. (суддя Юлдашев О.О.), яким позовні вимоги задоволенні повністю. Визнано дійсним Договір купівлі-продажу від 29.05.2012 року комплексу будівель та споруд, розташованого по вул.Вроцславська, 2 у м.Бердянську, укладений між Комунальним автотранспортним підприємством №082802 "Бердянськспецтранс"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс". Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс"(код ЄДРПОУ 37692611) на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцславська, буд. 2, що складається із: літ. А-1 загальною площею 62,4 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 83,7 кв.м., літ. В-2 загальною площею 1574,5 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 303,8 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 139,5 кв.м., літ. Ж-1 загальною площею 65,4 кв.м., літ. 3-1 загальною площею 88,9 кв.м., літ. К-2 загальною площею 727,2 кв.м., літ М-1 площею забудови 20,3 кв.м., літ. Л-1 площею забудови 14,0 кв.м., літ. Н площею забудови 24,3 кв.м., літ. О площею забудови 27,5 кв.м., замощення літ. І площею 12579,3 кв.м., паркан №№ 1, 11, 5, 6, 7, 8, басейн літ. н, пандус № 9, оглядова яма № 10, ворота №№ 2,3,4. Стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс" (вул. Вроцславська, 2а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 03344993; р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс" (вул. Приазовська, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), код ЄДРПОУ 37692611; р/р 26008060266209, в ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя, МФО 313399) 11 271 (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 48 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення обґрунтовано приписами ст.220 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. було виправлено технічну помилку допущену в рішенні суду від 18.07.2012р. у справі №5009/2626/12, а саме:

"За змістом рішення слід читати: визнати право власності на наступне майно: літ. А загальною площею 62,4 кв.м., літ. Б загальною площею 83,7 кв.м., літ. В загальною площею 1574,5 кв.м., літ. Г загальною площею 303,8 кв.м., п'ять оглядових ям під літ. Г, літ. Д загальною площею 132,8 кв.м., прибудова літ. д загальною площею 6,7 кв.м., літ. Ж загальною площею 49,4 кв.м., прибудова літ. ж загальною площею 16,0 кв.м., літ. З загальною площею 88,9 кв.м., ґанок до літ. З, літ. К загальною площею 591,4 кв.м., підвал літ. к загальною площею 125,3 кв.м., вхід у підвал літ. к загальною площею 10,5 кв.м., балкон до літ. К, три ґанки до літ. К, козирок до літ. К, миєчна літ. М площею забудови 20,3 кв.м., підсобна будівля літ. Л площею забудови 14,0 кв.м., сарай літ. Н площею забудови 24,3 кв.м., сарай літ. О площею забудови 27,5 кв.м., замощення літ. І площею 12579,3 кв.м., паркан №№ 1, 11, 5, 6, 7, 8, басейн літ. н, пандус № 9, три штуки оглядових ям № 10, ворота №№ 2, 3, 4.

Абзац третій рішення викласти в наступній редакції: "Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс"(код ЄДРПОУ 37692611) на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцславська, буд. 2, що складається із: літ. А загальною площею 62,4 кв.м., літ. Б загальною площею 83,7 кв.м., літ. В загальною площею 1574,5 кв.м., літ. Г загальною площею 303,8 кв.м., п'ять оглядових ям під літ. Г, літ. Д загальною площею 132,8 кв.м., прибудова літ. д загальною площею 6,7 кв.м., літ. Ж загальною площею 49,4 кв.м., прибудова літ. ж загальною площею 16,0 кв.м., літ. З загальною площею 88,9 кв.м., ґанок до літ. З, літ. К загальною площею 591,4 кв.м., підвал літ. к загальною площею 125,3 кв.м., вхід у підвал літ. к загальною площею 10,5 кв.м., балкон до літ. К, три ґанки до літ. К, козирок до літ. К, миєчна літ. М площею забудови 20,3 кв.м., підсобна будівля літ. Л площею забудови 14,0 кв.м., сарай літ. Н площею забудови 24,3 кв.м., сарай літ. О площею забудови 27,5 кв.м., замощення літ. І площею 12579,3 кв.м., паркан №№ 1, 11, 5, 6, 7, 8, басейн літ. н, пандус № 9, три штуки оглядових ям № 10, ворота №№ 2, 3, 4."."

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. по справі №5009/2626/12 Бердянська міська рада Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. по справі №5009/2626/12 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Аскет Карго Сервіс" відмовити в повному обсязі. Крім того, заявник апеляційної скарги просить суд здійснити поворот виконання рішення суду першої інстанції шляхом зобов'язання комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради скасувати державну реєстрацію на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Вроцславська, б.2, що складається з вищенаведених будівель.

Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення судом першої інстанції винесено із неправильним застосуванням вимог норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги, заявник зокрема посилається на те, що оскаржуваним рішенням господарського суду порушено речове право Територіальної громади м.Бердянська на володіння, користування та розпорядження (право власності) на спірне майно. Крім того, власник майна -Бердянська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування, що діє від імені і в інтересах територіальної громади м.Бердянська не надавала згоди (дозволу) на зазначене відчуження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. порушено апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду.

27.11.2012р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс", м. Бердянськ Запорізької області надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи №5009/2626/12 на іншу дату, у зв'язку із неможливістю присутності ліквідатора у судовому засіданні.

27.11.2012р. також, надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс", м.Бердянськ Запорізької області, в якому позивач просить відкласти розгляд справи №5009/2626/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2012р. розгляд справи було відкладено з урахуванням клопотань сторін.

19.12.2012р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ "Аскет Карго Сервіс", Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс", Приватного підприємства "Центр антикризових технологій" надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких просять апеляційну скаргу відхилити у повному обсязі, а рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. по справі №5009/2626/12 залишити без змін.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2012р. представник скаржника вимоги викладенні в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі, вважає, що права Бердянської міської ради Запорізької області порушенні. Надав супровідний лист, в якому просить залучити до матеріалів справи платіжне доручення №1549 від 06 грудня 2012р. Просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. по справі №5009/2626/12 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Аскет Карго Сервіс" відмовити в повному обсязі. Крім того, заявник апеляційної скарги просить суд здійснити поворот виконання рішення суду першої інстанції шляхом зобов'язання комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради скасувати державну реєстрацію на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Вроцславська, б.2, що складається з вищенаведених будівель.

Представник позивача в судовому засіданні (19.12.2012р.) проти вимог викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає що права Бердянської міської ради Запорізької області жодним чином не порушенні, оскільки в матеріалах справи містяться усі необхідні докази, які підтверджують законність повноважень ліквідатора Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс" на розпорядження майном банкрута та правомірність угоди, укладеної за результатами аукціону від 28.05.2012р., чим спростовуються міркування у апеляційній скарзі Бердянської міської ради стосовно порушення речового права територіальної громади м.Бердянська на володіння, користування та розпорядження спірним майном та права власника майна-Бердянської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування, що діє від імені і в інтересах територіальної громади м.Бердянська, на надання згоди (дозволу) на відчуження майна підприємства-банкрута, заснованого на комунальній власності. Тому скаржник не являється суб'єктом правомочним оскаржити рішення суду, в розумінні статті 91 ГПК України. Просить припинити провадження у справі.

В судовому засіданні (19.12.2012р.) ліквідатор проти вимог викладених в апеляційній скарзі заперечує з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

В судове засідання (19.12.2012р.) представники третьої особи не з'явилися. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників суд на час розгляду апеляційної скарги не повідомили.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2012р., 28.11.2012р., явка сторін не була визнана обов'язковою.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновків щодо можливості розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників третьої особи.

Як свідчать матеріали справи, заявник апеляційної скарги - Бердянська міська рада Запорізької області - не брала участь у розгляді справи № 5009/2626/12.

Відповідно до приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, треті особи, особи, які не брали участь у справі , якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як зазначалося вище, Бердянська міська рада Запорізької області в якості підтвердження обставин порушення вказаним судовим рішенням її прав, посилається на те, що оскаржуваним рішенням господарського суду порушено речове право Територіальної громади м.Бердянська на володіння, користування та розпорядження (право власності) на спірне майно. Крім того, власник майна -Бердянська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування, що діє від імені і в інтересах територіальної громади м.Бердянська не надавала згоди (дозволу) на зазначене відчуження.

Про те, колегія суддів не може погодитися з зазначеним твердженням з огляду на наступне.

Комунальне автотранспортне підприємство №082802 "Бердянськспецтранс" створено згідно діючого законодавства України, засновано на комунальній власності територіальної громади міста Бердянська шляхом реорганізації державного комунального підприємства "ДКАТП -082802", зареєстрованого 28.05.1997р. і є його правонаступником.

Майно підприємства є комунальною власністю і закріплене за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь які дії, які не суперечать чинному законодавству (п.4.2. Статуту Комунального автотранспортного підприємства № 082802 "Бердянськспецтранс" )

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. по справі №26/13/10 Комунальне автотранспортне підприємство № 082802 -"Бердянськспецтранс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності -боржника або визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури встановлює Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в подальшому Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам допускається в порядку розділу ІІІ Закону; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно вимог ст.ст. 22,25,26, 29-31 Закону, протягом дванадцяти місяців, відведених на ліквідаційну процедуру, ліквідатор, уповноважений на виконання функцій з управління та розпорядженням майном банкрута, оцінює та реалізує його для задоволення вимог включених до реєстру вимог кредиторів, формує ліквідаційну масу, до складу якої включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури , у тому числі речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування , за винятком об'єктів житлового фонду, гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника, з якого здійснюється виплати кредиторам у порядку, передбаченому ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на наведене, усе майно Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс" відповідно до положень ст.26 Закону підлягала включенню до складу ліквідаційної маси з метою його подальшої реалізації.

Положення розділу ІІІ Закону не передбачають отримання згоди органу управління чи власника майна боржника, визнаного банкрутом, на проведення реалізації майна.

Таким чином, твердження заявника, що оскаржуємим рішенням вирішено питання про його права та обов'язки не підтверджується матеріалами справи.

За приписами пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має право її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках, суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційним судом помилково було прийнято до розгляду апеляційну скаргу на рішення від 18.07.2012р. та ухвалу від 03.08.2012р. господарського суду Запорізької області у справі №5009/2626/12, а тому провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. у справі №5009/2626/12- підлягає припиненню.

Припинення апеляційного провадження з підстав, що заявник апеляційної скарги не є особою, яка має право на апеляційне оскарження, унеможливлює перегляд рішення господарського суду по суті в апеляційній інстанції, оскільки апеляційний господарський суд переглядає рішення місцевого господарського суду лише за заявою особи, яка має право на звернення з апеляційною скаргою.

Сума судового збору сплаченого Бердянською міською радою Запорізької області у розмірі 5 635,74грн., що перерахована згідно платіжного доручення №1549 від 06.12.2012року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.1 частини першої статті 80, ст.86, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. у справі №5009/2626/12 - припинити.

Справу повернути до господарського суду Запорізької області.

Повернути з Державного бюджету Бердянській міській раді Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської ради,2, код ЄДРПОУ 20525153) 5 635,74грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1549 від 06.12.2012року .

Додаток на адресу скаржника: платіжне доручення №1549 від 06.12.2012року на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 8 примірників: 1- позивачу; 1-відповідачу; 1 -третій особі; 1- скаржнику; 1 -ліквідатору; 1- до справи; 1- ГСЗО; 1- ДАГС