Ухвала
від 08.01.2013 по справі 13б/5014/1126/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.01.2013 р. справа № 13б/5014/1126/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2012року по справі№13б/5014/1126/2012 /суддя Яресько Б.В./ за заявою кредитора до боржникаТОВ «МЕЙБІ»м. Луганськ ТОВ «ПІБ-ІНТЕРМЕДІА»м. Луганськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2012року по справі №13б/5014/1126/2012 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2012року по справі №13б/5014/1126/2012 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки копія оскаржуваної ухвали на адресу апелянта не надходила.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України . У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 21.01.2013року о 14:20 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4.Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

5.Зобов'язати кредитора та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу .

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

1. боржнику

1.кредитору

1. ліквідатору

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено09.01.2013
Номер документу28466500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13б/5014/1126/2012

Постанова від 21.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні