Постанова

від 04.01.2013 по справі 2а-1670/7697/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7697/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагротрейд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагротрейд" (далі - ТОВ "Промагротрейд", відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 2 747,60 грн.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка 20.12.2012 р. ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що ТОВ "Промагротрейд" (ідентифікаційний код 32370645) зареєстроване як юридична особа 20.03.2003 р. розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради №187-р, відповідач перебуває на податковому облік в органах Державної податкової служби з 01.04.2003 р.

Згідно розрахунку ціни позову за відповідачем числиться податковий борг у сумі 2747,60 грн., в тому числі - з податку на додану вартість в розмірі 2 290,86 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 286,74 грн. та з комунального податку в розмірі 170,00 грн.

Так, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2 290,86 грн. сформовано за наслідками проведеної ДПІ у м. Полтаві 06.04.2011 р. невиїзної документальної перевірки відповідача з питання повноти визначення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ, результати якої оформлено актом перевірки №2977/15-2/32370645 від 06.04.2011 р.

У ході даної перевірки встановлено факт непроведення відповідачем збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу основних фондів, після анулювання реєстрації платником ПДВ ТОВ "Промагротрейд", чим порушено п.9.8 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 р.

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення- рішення №0004461502 від 20.05.2011 р. про визначення ТОВ "Промагротрейд" суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 2 328,75 грн. (у тому числі 1 863,00 грн. - за основним платежем та 465,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), яке направлено на адресу платника податків та вручене 25.05.2011 р.

Дане податкове повідомлення - рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось. На момент розгляду справи за даним податковим повідомленням - рішенням рахується заборгованість у розмірі 2 290,86 грн.

25.02.2010 р. ТОВ "Промагротрейд" подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №19429 від 25.02.2010 р. згідно якого сума, що підлягає сплаті становить 372,00 грн.

На момент розгляду справи за даним розрахунком рахується заборгованість у розмірі 279,00 грн. (з урахуванням часткової сплати).

21.06.2010 р. ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, за результатами якої складено акт перевірки № 2977/15-2/32370645 від 06.04.2011 р.

У ході даної перевірки встановлено порушення вимог ст. 5 Закону України "Про податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин" №1963-XII від 11.12.1991 р., на підставі чого ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 22.06.2010 р. № 00001411707/0 на суму 9,16 грн.

На момент подання позову за даним податковим повідомленням - рішенням рахується заборгованість у розмірі 7,74 грн. (зменшено за рахунок переплати).

Податковий борг з комунального податку в розмірі 170,00 грн. сформовано за наслідками проведеної ДПІ у м. Полтаві 13.09.2010 р. невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку з комунального податку за II квартал, оформленої актом № 8137-1505-32370645 від 13.09.2010 р. У ході перевірки встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". На підставі акту перевірки № 8137-1505-32370645 від 13.09.2010 р. винесено податкове повідомлення - рішення від 13.09.2010 р. №0006581505/0 на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачеві рекомендованим листом та вручено 14.09.2010 р.

На момент подання позову за даним податковим повідомленням - рішенням рахується борг у розмірі 170,00 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного рішення.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Аналогічну норму містить Податковий кодекс України, пунктом 57.3. статті 57 якого встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач вказані податкові повідомлення - рішення не оскаржував, відтак визначена сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/1231 від 15.07.2010 р., яку направлено рекомендованим листом та вручено 27.08.2010 р., та другу податкову вимогу № 2/1653 від 30.09.2010 р., яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 18.10.2010 р.

Відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкові вимоги не оскаржив. Таким чином грошове зобов'язання в сумі 2 747,60 грн., вважається узгодженим, набуло статусу податкового боргу та підлягає сплаті.

Разом з тим, у визначений законом строк, відповідач вимогу податкового органу не виконав, суму грошового зобов'язання до бюджету не сплатив.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагротрейд" (ідентифікаційний код 32370645), податковий борг у розмірі 2 747,60 грн., у тому числі:

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 290 (дві тисячі двісті дев'яносто) грн. 86 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 74 коп. на р/р 33217808700002, код бюджетної класифікації платежу 12020200, одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг з комунального податку у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун