Рішення

від 21.08.2006 по справі 11840-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11840-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2006Справа №2-14/11840-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВатФарм», м. Черкаси

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  Фірма «Альпима», м. Алушта  

Про стягнення  1955,50   грн.  

Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   не з'явився

Від відповідача –   не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1955,50 грн., у т.ч. 1857,83  грн. заборгованості, 76,32 грн. пені, 9,29 грн. індексу інфляції, 12,06 грн. річних.

Позивач у судове засідання не з'явився.  

Представник відповідача   у судове засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані  на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.     

Розглянув матеріали справи,  суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по сплаті  одержаного товару.

Відповідно до договору  № 1321 від 17.03.2006. позивач  по накладних  № 4632, 4633 від 17.03.2006. поставив відповідачеві медичний  товар на загальну суму 1857,83 грн.

Відповідно до п.2.4. договору строк оплати вказаний у накладної та передбачає зобов'язання відповідача сплатити вартість товару протягом 14 днів.

Відповідно до ст.  526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Оплату відповідач не  здійснив, доказів оплати відповідач не надав, заборгованість у сумі 1865,83 грн.   підлягає стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР та п. 5.1. договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги про стягнення пені за період з 06.04. по 23.06.2006. сумі 76,32 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції нарахований позивачем за грудень 2005 р. у сумі 158,21 від суми боргу 17579,04 грн.

Позовні вимоги у частині стягнення індексу інфляції за травень – червень 2006 р. у сумі 9,29 грн. і річних за період з 06.04. – 23.06.2006. у сумі 76,32 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  Фірма «Альпима», м. Алушта, вул.. Жовтнева,40, кв. 66 (р/р 26003460352441 в КРФ АПБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО23657352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім ВатФарм», м. Черкаси, вул.. Ільїна, 344   (р/р 26009301786290 в центральному відділенні ПІБ, м. Черкаси, МФО 354091, ЗКПО 30238634) 1857,83 грн. заборгованості,  76,32 грн. пені, 9,29 грн. індексу інфляції, 12,06 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.