Рішення

від 28.11.2006 по справі 13724-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13724-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2006Справа №2-10/13724-2006

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “еМІСТ”, м. Київ, (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1, оф. 18).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Компані”, м. Ялта, (98640, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Нікітіна, 15; 99040, м. Севастополь, вул. Лоцманська,    № 3/51).

Про визнання недійсними рішень

                                                                                                                Суддя С.Я.Тітков

                                                   ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Закревська Є.О. – представник, довіреність від 28.09.2006 р. постійна

Від відповідача -  Диденко В.М. – директор, паспорт серії АК № 645282 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровської області 26.08.1999 р.

З участю представника ТОВ “Юг Компані” – Святненко Ю.Н., довіреність від 15.06.2004 р. Довіреність підписана директором ТОВ “Юг Компані” Вальт О.П.

Суть спору: Розглядається позов про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ “Юг Компані”, прийнятих 28.01.2003 р. і 28.02.2003 р.  

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові в повному обсязі. При цьому їм заявлене клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

Директор ТОВ “Юг Компані” Диденко В.М., позов признала в повному обсязі. При цьому нею заявлене про відзив довіреностей, підписаних Вальт О.П. вона також просить не приймати пояснень осіб, діючих на підставі ціх довіреностей.  

Представник ТОВ “Юг Компані” Святненко Ю.Н. просить в позові відказати, посилаючись на його необґрунтованість. При цьому ним заявлене клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 2-4786/04, що знаходиться у провадженні Печерського районного суду м. Києва. Крім того, ним заявлене клопотання, в якому він просить не допускати до участі у судовому засіданні Диденко В.М. і уповноважених нею осіб.         

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

        Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд-

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

         ТОВ “Юг Компані” створено громадянами України – Вальт Е.П., Білоус А.О., Святненко Ю.Н., Ремез О.М. 07.06.2001 р. шляхом обєднання їх вкладів з метою здійснення господарської діяльності.

Найвищим органом товариства є збори учасників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді (п. 6 Статуту).

10.05.2002 р. до складу засновників (учасників) товариства прийнято ТОВ “еМІСТ” з долею статутного фонду в розмірі 60 %, доля учасників (засновників) Білоуса А.О. зменшена до 12 %, Святненко Ю.Н. – до 3 %.

Однак, рішенням Солом'янського райсуду м. Києва від 27.12.2002 р. по справі № 2-2446-1/02 договір між гр. Білоусом А.О. і ТОВ “еМІСТ” про переуступці 60 % долі в статутному фонді ТОВ “Юг Компані” розторгнут, при цьому суд зобов'язав Ялтинський міський виконком зареєструвати відповідні зміни в Статут ТОВ “Юг Компані”.

28.01.2003 р. відбулися збори учасників ТОВ “Юг Компані”, на якому вони, посилаючись на рішення Солом'янського райсуду м. Київа, визнали право власності гр. Білоуса А.О. на 70 % долі у статутному фонді товариства; визнали рішення суду про внесення змін в Статутні документи товариства; вибрали гр. Білоуса А.О. головою товариства; звільнили з посади директора товариства Мякіша В.В. і призначили директором товариства Вальт Е.П.; внесли зміни в Статут товариства відповідно з судовим рішенням, зокрема, виключили ТОВ “еМІСТ” з числа учасників (застовників) товариства (протокол № 9).

28.02.2003 р. відбулися чергові збори засновників ТОВ “Юг Компані”, на яких слухали 5 питань: про зміни у складі учасників товариства; звіт директора (Вальт Е.П.) про фінансово-господарську діяльність товариства в 2002 р.; про нову редакцію Статуту товариства; про голову та директора товариства; різне.

При цьому у склад учасників ввели гр. Дмитрика Н.В. з долею 18 % від загального розміру статутного фонду; звіт директора товариства Вальт Е.П. прийнят до уваги; внесені зміни до засновницьких документів, зокрема, в число засновників включен гр. Дмитрик Н.В.; підтверджені повноваження голови товариства Білоуса А.О. і директора товариства Вальт Е.П. у зв'язку з позовом Білоуса А.О. і Святненко Ю.Н. до Ялтинського міського суду про незаконність рішення зборів учасників від 18.10.2002 р.; зобовязали директора Вальт Е.П. прийняти міри по охороні пансіонату “Гурзуф”, збереженню документації і майна ТОВ “Юг Компані”, заборонивши перебування на території готелю представників ТОВ “МСЛ”, ТОВ “Олімпік Трейдінг”, ТОВ “еМІСТ”, а також партнерам останніх, родичам і особам, які діють в їх інтересах.  

Позивач просить визнати перечисленні збори учасників недійсними, посилаючись на те, що вони прийняті не уповноваженим складом учасників ТОВ “Юг Компані”, тому що рішення Солом'янського районного суду м. Києва не вступило до законної чинності і збори проведені без участі ТОВ “еМІСТ”, який має 60 % голосів.

Представник ТОВ “Юг Компані” Святненко Ю.Н., заперечуя проти позову, считає що на день проведення зборів судове рішення набрало законної чинності і збір учасників ТОВ “Юг Компані” є легітимними.

Позов підлягає задоволенню по наступним підставам.    

Господарським судом АР Крим при розгляді справи № 2-8/2680-2003 р. було встановлено що рішення місцевого Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-2446-1/02 від 27.12.2002 р. в силу не вступало.

Несмотря на те, що Рішення місцевого Солом'янського  районного суду м. Києва по справі № 2-2446-1/02 від 27.12.2002 р. в силу не вступило, Виконком Ялтинської міської Ради здійснив державну реєстрацію змін в засновницькі документи ТОВ “Юг Компані” у виконанні даного рішення суду.

26.05.2003 р. Апеляційним судом м. Києва дане рішення було скасоване.   

Рішенням Господарського суду АР Крим від 23.06.2003 р. по справі № 2-8/2690-2003 визнано недійсним і відмінена державна реєстрація внесення змін в Статут ТОВ “Юг Компані” про виключення з складу засновників ТОВ “еМІСТ”, зареєстрованих Ялтинським міським виконкомом 06.02.2003 р. № Р 04055765 ю 0020008 на підставі протоколу  загального збору засновників № 9 від 28.01.2003 р. Рішення набрало законної чинності, не скасовано і не змінено у встановленому законом  порядку.

В силу ст. 35 ГПК України ці факти не підлягають повторному доказуванню. Оскільки рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2002 р. не вступило в законну чинність, збір учасників (засновників) ТОВ “Юг Компані” від від 28.01.2003 р., від 28.02.2003 р., проведениє без участі ТОВ “еМІСТ”, який має 60 % голосів, рівно як і прийняті на них рішення являються недійсними. Враховуючи, що спір між сторонами з приводу правомірності володіння ТОВ “еМІСТ” 60 %  майна ТОВ “Юг Компані” до наступного часу не закінчен, а остання постанова  ВГСУ по справі № 2-8/2690-2003 було прийняте тільки 11.12.2004 р. суд вважає, що строк позовної давності пропущено позивачем по поважній причині і його порушене право підлягає захисту. При цьому суд враховує наступні обставини.  

Рішенням місцевого Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2004 р. (справа № 22-8591) позов Білоуса А.О. до ТОВ “еМІСТ” про визнання договору про переуступку долі та про визнання реєстрації змін, внесених до статутних документів ТОВ “Юг Компані” стосовно переуступки долі, визнання недійсним зборів замовників (учасників) від 19.08.2003 р. та всіх рішень, прийнятих по ньому, недійсними та незаконними залишен без задоволення.

17.12.2004 р. ухвалою колегії судій судової палати по цивільним справам апеляційного суду м. Києва скарга Білоуса А.О. відхилена, рішення місцевого Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2004 р. залишено без змін.        

Рішенням Ялтинського міського суду по справі № 2-228 від 13.04.2005 р. в позові Вальт Е.П. до ТОВ “Юг Компані” про визнання недійсними зборів засновників (учасників) ТОВ “Юг Компані” від 19.08.2003 р. на якому було прийнято рішення, про обрання на посаду директора ТОВ “Юг Компані” Диденко В.Н., відмовлено.

Ухвалою від 30.06.2005 р. колегії судій судової палати по цивільним справам апеляційного суду АР Крим скарга Вальт Е.П. залишена без задоволення, а рішення Ялтинського міського суду від 13.04.2005 р. без змін.

При цьому було встановлено, що доводи Вальт Е.П. про те, що на день проведення зборів 19.08.2003 р. ТОВ “еМІСТ” не являлось учасником даного товариства і не володіло 60 % статутного фонду товариства являються необґрунтованими.

Таким чином, збори учасників ТОВ “Юг Компані” від 28.01.2003 р., від 28.02.2003 р. і прийняти на них рішення є недійсними.

З урахуванням відсутності технічної можливості, клопотання позивача про фіксацію судового процесу задоволенню не підлягає.

Підстав для зупинення розгляду справи з урахуванням викладених вимог суд не вбачає, тому що всі вказані судові рішення вступили в законну чинність. Не підлягає задоволенню і клопотання представників сторін про взаємне позбавлення їх возможности  участі в судовому процесі як порушення принципу верховенства права.    

        Держмито і судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 69, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                   ВИРІШИВ:

1.          Строк розгляду справи продовжити.

2.          Позов задовольнити.

3.          Визнати недійсними збори учасників (засновників) ТОВ “Юг Компані”, які відбулися 28.01.2003 р. та 28.02.2003 р. і всі прийняті на цих зборах рішення., зокрема що стосуються внесення змін до Статуту ТОВ “Юг Компані”.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Компані”, м. Ялта, (98640, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Нікітіна, 15, код ЄДРПОУ: 31505474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “еМІСТ”, м. Київ, (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1, оф. 18; код ЄДРПОУ: 30785484, банківські реквізити відсутні) 85 грн. держмита.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Компані”, м. Ялта, (98640, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Нікітіна, 15, код ЄДРПОУ: 31505474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “еМІСТ”, м. Київ, (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1, оф. 18; код ЄДРПОУ: 30785484, банківські реквізити відсутні) 118 грн. за технічне забезпечення судового процесу.  

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я