Постанова

від 05.09.2012 по справі 2а-0770/2077/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2077/12

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен. Ком" про стягнення заборгованості в сумі 8500,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен. Ком" якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен. Ком" заборгованість в сумі 8500,35 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ТОВ «Віксен Ком»рахується податковий борг в сумі 8500,35 грн. який станом на день звернення до суду є не сплаченим. З наведених підстав позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Мукачівська ОДПІ Закарпатської області Державної податкової служби в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Віксен.Ком», було зареєстровано виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та знаходиться за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Берегівська-обїзна, буд. 27, кв.2, код 36908896 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП ТОВ «Віксен.Ком»взяте на облік 08.07.2010 року в Мукачівській ОДПІ за №2785 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2011 року Мукачівською ОДПІ була проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання звітності, а саме декларації по ПДВ за грудень 2010 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №111/16-40 від 03.02.2011 року (а.с.11).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки був надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отриманий ним 08.02.2011 року (а.с.11).

На підставі акта перевірки №111/16-40 від 03.02.2011 року Мукачівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»№0000391640 від 18.02.2011- року яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 170 грн. (а.с. 10), як вбачається з матеріалів справи дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи 21.12.2010 року Мукачівською ОДПІ була проведена перевірка з питань своєчасності подання звітності а саме декларації по ПДВ за листопад 2010 року.

За результатами перевірки було складено акт №3121/16-40 від 21.12 2010 року (а.с.12).

На підставі акту перевірки №3121/16-40 від 21.12.2010 року Мукачівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 28.12.2010 року №0018511640/0 яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 170 грн. (а.с. 10) як вбачається з матеріалів справи дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи 07.10.2011 року Мукачівською ОДПІ була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень - серпень 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт №1407/1640/36908896 від 07.10.2011 року (а.с.13).

На підставі акту перевірки №1407/1640/36908896 від 07.10.2011 року Мукачівською ОДШ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 13.10.2011 року №0001801640 яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 8160 грн. (а.с. 10).

Відповідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначенні Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків повинн сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питані митної справи.

Пунктом 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарним днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 54.3,1 п. 54.3 ст.. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установленні строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Мукачівською ОДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №26 від 24 січня 2011 року (а.с. 9).

Вищевказана податкова вимога Відповідачем не була погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість ТОВ «Віксен.Ком»крім іншого підтверджується довідкою про суми податкового боргу по платежах (а.с.5) та обліковими картками (а.с.14-16)

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Віксен.Ком» (89600, Закарпатська область, м. Мкачеве, вул. Берегівська-обїзна, буд. 27, кв.2, код 36908896) податковий борг в сумі 8500,35 грн. (вісім тисяч п'ятсот грн. 35 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.