Рішення

від 29.06.2006 по справі 08/238-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/238-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р.                                                            Справа № 08/238-06

вх. № 7061/3-08

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Ковальчук Л.В. 

суддя                         Савченко А.А.

суддя                         Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Анісімова О.В. дов. б/н від 16.05.06р.  відповідача - Мирошникова О.Ш. дов. №1 від 26.06.06р., Новаков А.І. дов. №1 від 26.06.06р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "КВАДР Оіл Трейд", смт. Нова Водолага  

до  ТОВ Агрофірма "МАЯК" с. Старовірівка-3  

про стягнення 41308,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача основну суму боргу за договором №3 від 01.01.06р. в розмірі 36492,00 грн., 4816,94 грн. пені, 413,09 грн. витрат по мплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

26.06.06р. відповідач звернувся до Голови суду з заявою про колегіальний розгляд справи в зв*язку з тим, що справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 27.06.06р. була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Савченко А.А., Здоровко Л.М.

В судовому засіданні були оголошені перерви з 26.06.06р. по 27.06.06р, з 27.06.06р. по 29.06.06р., з 29.06.06р. о 12:00 до 29.06.06р. до 17:00.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск СD-R, серійний номер сісХ-03158.

29.06.06р. відповідач звернувся до судової колегії з клопотанням з проханням відкласти розгляд справи в межах терміну, встановленого ГПК України, на більш пізнішу дату.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судовою колегією встановлено, що між сторонами був укладений договір №3 від 01.01.06р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався передати у власність відповідача дизельне паливо у кількості 9602л., а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити вартість дизельного палива не пізніше 2-х банківських днів з моменту отримання товару.

В підтвердження відпуску товару відповідачу, позивачем надана до справи видаткова накладна №РН-0000003 від 06.01.06р. на суму 36492,00грн.з якій не вбачається, що відпуск товару був здійснений за умовами договору №3 від 01.01.06р., т.я. в самій накладній не вказані підстави відпуску товару.

За таких обставин, судова колегія вважає що поставка товару була здійснена позивачем поза межами договору.

Відповідач свої зобов*язання по оплаті не виконав.

Позивачем на адресу відповідача 24.05.06р. була направлена вимога з проханням погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 36492,00 грн.

За таких обставин, судова колегія вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 36492,00 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

В частині стягнення пені в сумі 4816,94 грн. позовні вимоги не підлягають задоволенню, т.я. поставка товару була бездоговірна.

В задоволенні клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи судова колегія вважає за можливе відмовити, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують факт передачі-отримання товару.

За таких обставин, керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИЛА:

В клопотанні відповідача відмовити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ Агрофірма "Маяк" (Харківська область, Нововодолазький р-н, с. Старовірівка-3, вул. Октябрська, 2, р/р 2600000532237 в ТОБО ХОД "Аваль", МФО 350589, код 30773966) на користь ТОВ "КВАДР Оіл Трейд" (Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 142, р/р 2600532883 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, код 33709542) - 36492,00 грн. основного боргу, 364,90 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

Головуючий суддя                                                                     Ковальчук Л.В. 

суддя                                                                                            Савченко А.А.

суддя                                                                                            Здоровко Л.М.