Рішення

від 17.11.2006 по справі 17582-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17582-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2006Справа №2-30/17582-2006

За позовом ТОВ „Катран-95”, м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, будівля 38.

До  відповідача ВАТ „Республіканська оптово-роздрібна база „Крим”, м. Сімферополь, пер. Бокуна, 32.

Про стягнення 3627,15 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Мошкин, предст. за дов. від 10.05.2006р.у справі

Від  відповідача – Сатанова, предст. за дов. від 16.11.06р. №85 у справі.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суд АР Крим з позовом про стягнення з відповідача - ВАТ „Республіканська оптово-роздрібна база „Крим”, м. Сімферополь 3627,15 грн. заборгованості за поставлений товар по накладним.

У судовому засіданні 17.11.06р. представник позивача представив заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у сумі 69,76 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3557,39 грн.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товарів, отриманих від позивача за період з 01.03.06р. по 28.03.06р. та по договору купівлі-продажу №141/6 Дс від 20.03.2006р. за період з 22.03.06р. по 01.05.06р.

Представник відповідача у судовому засіданні представив відзив на позов, відповідно до якого визнає в повному обсязі в сумі 3557,39 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із договорів, а також дій осіб. Згідно зі ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

По накладним №цДр-007692 від 01.03.2006р., №цДр-007981 від 03.03.2006р., №цДр-008318 від 06.03.2006р., №цДр-008810 від 10.03.2006р., №цДр-009104 від 13.03.2006р., №цДр-009434 від 15.03.2006р., №цДр-009780 від 17.03.2006р., №цДр-010073 від 20.03.2006р., №цДр-010079 від 20.03.2006р., №цДр-010089 від 20.03.2006р., №цДр-010331 від 21.03.2006р., №цДр-010358 від 21.03.2006р., №цДр-010412 від 22.03.2006р., №цДр-010745 від 24.03.2006р., №цДр-011074 від 27.03.2006р., №цДр-011075 від 27.03.2006р., №цДр-011323 від 28.03.2006р., №цДр-011356 від 28.03.2006р. (а.с. 28-43) позивач - відпустів відповідачу товар на загальну суму 2600,53 грн.

Товар був одержаний відповідачем, що підтверджується поясненнями відповідача та актом звірки взаєморозрахунків №1103 від 02.06.06р. наявного в матеріалах справи (а.с. 25).

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

20.03.2006 року між ТОВ „Катран-95” (Продавець) та ВАТ „Республіканська оптово-роздрібна база „Крим” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №141/6Дс, відповідно до розділу 1 якого, продавець зобов'язався передати відповідачу товари народного споживання у кількості, асортименті та за ціною, вказаними у видаткових накладних, а Покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на умовах Договору (а.с. 24).

На виконання умов договору позивач за період з 22.03.06р. по 01.05.06р. поставив відповідачу товар на загальну суму 1126,62 грн., що підтверджується розрахунковими накладними (а.с. 44-47), актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 26) та не оспорюється відповідачем.

Пунктом 3 договору було передбачено умови оплати товару – протягом п'яти календарних днів з моменту отримання товару.

29.06.06р. відповідач направив на адресу позивача гарантійний лист №54, відповідно до якого визнав заборгованість у сумі 3727,15 грн. перед позивачем за поставлений товар, однак у зв'язку із скрутним фінансовим становищем зобов'язався зазначену заборгованість сплатити до 10.08.06р.

Претензію від 06.10.2006 року №484 (а.с. 8), позивач звернувся з вимогами до відповідача про погашення заборгованості. Претензія була отримана відповідачем 09.10.2006 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача у судовому засіданні 17.11.06р. надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення  заборгованості у сумі 69,76 грн. у порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем частини боргу, яке підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість у сумі 69,76 грн. у добровільному порядку, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а  провадження у справі в частині стягнення  заборгованості у сумі 69,76 грн. припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

До наступного часу відповідач свої зобов'язання в частині оплати отриманого товару не виконав, заборгованість становить 3557,39 грн., підтверджується матеріалами справи, двосторонніми актами звірки від 02.06.2006 року та від 08.06.2006 року (а.с. 25-26), визнана відповідачем та підлягає стягненню.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України від суми боргу 3627,15 грн., оскільки заборгованість в сумі 69,76 грн. погашена після відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ВАТ „Республіканська оптово-роздрібна база „Крим”, м. Сімферополь, пер. Бокуна, 32 (р/р 260020102280 в КРФ ВАТ „Кредобанк” м. Сімферополь, МФО 324913, ЄДРПОУ 20733153) на користь ТОВ „Катран-95”, м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, будівля 38 (р/р 2600401014741 в КРФ ВАТ „Кредобанк” м. Сімферополя, МФО 324913, ЄДРПОУ 23425769) 3557,39 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

3.          В частині стягнення заборгованості у сумі 69,76 грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.