Ухвала

від 09.01.2013 по справі 2а-3173/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

09 січня 2013 року Справа № 2а-3173/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по справі №2а-3173/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції та головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-3173/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції та головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про відшкодування податку на додану вартість, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Так, з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ", код ЄДРПОУ 32637404 (28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, рахунок №26007001020580 в ВАТ АКБ "Автокразбанк" м. Олександрія , МФО 323679) суму податку на додану вартість у розмірі 25337 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять сім) грн. за травень 2010 року.

За заявою стягувача Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 25.09.2012р. видано виконавчий лист №2а-3173/10/1170.

До суду надійшла заява ТОВ "Інтеграл ОПТ" про заміну способу виконання даного рішення суду, в якій заявник просить змінити спосіб виконання даного рішення, шляхом зазначення діючого поточного рахунку ТОВ "Інтеграл ОПТ" для перерахування коштів з Державного бюджету України, а саме: рахунок №26001060605708 в Кіровоградській філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", МФО 323583.

Заявник в судовому засідання підтримав заяву про зміну способу виконання судового рішення, не заперечував проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи, виходить з наступного.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що 14.10.2010 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 2а-3173/10/1170, якою позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову суду від 14.10.2010р. без змін.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

25.09.2012 року за заявою стягувача Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-3173/10/1170, який пред'явлено ТОВ "Інтеграл ОПТ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області для виконання. (а.с.109, 115)

Листом від 19.11.2012р. за №15-7/477-10216 Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повідомило заявника, що вказаний у виконавчому листі код банку 323679, у довіднику СЕП НБУ, зазначено як ліквідований. (а.с.116)

Так, у резолютивній частині постанови суду від 14.10.2010р. зазначено, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ", код ЄДРПОУ 32637404 (28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, рахунок №26007001020580 в ВАТ АКБ "Автокразбанк" м. Олександрія , МФО 323679) суму податку на додану вартість у розмірі 25337 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять сім) грн. за травень 2010 року.

Відповідно до п.7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» від 03.08.2011р. №845, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти, якщо дані реквізити не зазначені у виконавчому документі, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).

До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (платіжні доручення, квитанції про перерахування коштів до відповідного бюджету, довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зазначені в резолютивній частині постанови суду та у виконавчому листі реквізити рахунку на який необхідно перерахувати кошти, на даний час інші, що перешкоджає належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення суду, а саме зазначивши, що діючий поточний рахунок ТОВ "Інтеграл ОПТ": рахунок №26001060605708 в Кіровоградській філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», МФО 323583.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ" про зміну способу виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2012 року по справі №2а-3173/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції та головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про відшкодування податку на додану вартість, в частині зазначення рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл ОПТ" код ЄДРПОУ 32637404, а саме: рахунок №26001060605708 в Кіровоградській філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», МФО 323583.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина