Рішення

від 20.11.2012 по справі 1506/4205/2012

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.2012 року Справа № 1506/4205/2012

Провадження № 2/1506/1736/2012

Категорія 24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 12 956,12 грн., а також стягнути збиток, який поніс позивач у результаті відшкодування ОСОБА_2 затрат на проведення товарознавчого дослідження автомобілю марки Impreza»д/н НОМЕР_1 у розмірі 400 грн. та судові витрати по справі у сумі 214,60 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів ДНТ № 37/08-О, відповідно до якого був застрахований автомобіль марки «Subaru Impreza»д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 14.10.2009 року в м. Одеса по вул. Маліновського сталося ДТП за участю автомобілю марки «Subaru Impreza»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Дача»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В наслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження. В результаті чого, позивач, як страховик, виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 13 356,12 грн., до якої входить сума коштів за проведення експертизи автомобіля у розмірі 400 грн. Оскільки відповідач по справі був визнаний винним у скоєнні вищевказаного ДТП та у добровільному порядку не повертає суму страхового відшкодування, позивач був змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.80).

Відповідач у судове засідання неодноразово викликався та був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.74-75,79), але до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.11.2008 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Крона»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів ДНТ № 37/08-О, відповідно до якого був застрахований автомобіль марки «Subaru Impreza»д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (а.с.5-7).

14.10.2009 року в м. Одеса по вул. Маліновського сталося ДТП за участю автомобілю марки «Subaru Impreza»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Дача»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження. У скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, був визнаний винним, відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2009 року по адміністративній справі № 3-6496/2009, відповідач по справі ОСОБА_1 (а.с.35).

25.11.2009 року гр. ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою № 127 від 25.11.2009 року про відшкодування страхового внеску (а.с.17), відповідно до п. 15.1 якого позивач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений вказаним договором строк.

Відповідно до платіжних доручень № 636 від 30.12.2009 року та № 532 від 18.11.2009 року позивачем ОСОБА_2 було відшкодовано збиток, спричинений ДТП (а.с. 31-32), який згідно звіту «СПД ОСОБА_4»№ 153 від 28.10.2009 року про вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки «Subaru Impreza»д/н НОМЕР_1 склав 12 956,22 грн. (а.с.19-29).

За виготовлення вказаного висновку позивачем було сплачено 400 грн. на підставі рахунку № 153 від 28.10.2009 року (а.с.30).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанови суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 і 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961 від 01.07.2004 року (з змінами та доповненнями) Моторне (транспортне) страхове бюро України, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При таких обставинах, сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст.ст. 61, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» (ЄДРПОУ 26506524, р/р 26504380001 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) суму страхового відшкодування у розмірі 12 956,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»суму збитку у розмірі 400 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 13 570,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ Горяєв І.М.