Рішення

від 29.05.2012 по справі 2018/2-4499/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-4499/11

н/п 2/2018/798/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Південелектромонтаж», ОСОБА_4 про зобов'язання здати до державного архіву Харківської області кадрову та бухгалтерську документацію підприємства ХСУ-402 ВАТ «Південелектромонтаж», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ «Південелектромонтаж»про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_3 здати до державного архіву Харківської області кадрову та бухгалтерську документацію підприємства ХСУ-402 ВАТ «Південелектромонтаж».

Судом до участі в справі був залучений у якості третього відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що з 1968 по 1990 роки вони працювали в ХСУ-402 «Південелектромонтаж», який за рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2007 року ліквідовано.

В 2010 році позивачі звернулися до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова для нарахування пенсії за віком. Для отримання довідки про заробітну плату вони звернулися до Державного архіву Харківської області, але, згідно відповіді, документи тресту «Південелектромонтаж»на зберігання до архіву не надходили.

Позивачі звернулися до Управління з питань банкрутства у Харківській області державного департаменту з питань банкрутства. Вони повідомили, що Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2007 р. у справі № Б-39/111-05 про банкрутство ХСУ № 402 ВАТ «Південелектромонтаж»(код ЄДРПОУ 01417334) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Провадження у справі припинено. Повноваження ліквідатора ХСУ № 402 ВАТ «Південелектромонтаж»виконував арбітражний керуючий ОСОБА_3 (по справі відповідач) ( ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 23.10.2006 р.; ліцензійна адреса: 61022. АДРЕСА_1). (додаємо до справи).

Позивачі звернулися до прокуратури Комінтернівського районну м. Харкова, і в ході їхньої перевірки було встановлено, що дійсно ХСУ-402 ВАТ «Південелектромонтаж»визнано банкрутом та згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 29.05.2007 року юридичну особу ліквідовано. Крім того встановили, що кадрова та бухгалтерська документація підприємства до архівів не передавалась.

Згідно п.1 ст. 36 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб - підприємців»- для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної комісії або уповноважена ним особа після закінчення процедури ліквідації, яка передбачена законом, повинен подати державному реєстратору такі документи:

• Заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією.

• Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

• Оригінал установчих документів

• Акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом, який затверджено рішенням засновників (учасників) або уповноваженого ними органу

• Довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості по податках . зборах (обов'язкових платежів^

• Довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості

• Довідку відповідних органів фондів соціального страхування про відсутність заборгованості

• Довідку архівної установи про прийняття документів , які відповідно до

Закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Також в ст. 34 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »- ліквідатор (по даній справі відповідач) забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх , в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-банкрута, ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і - за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженого ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали і просили суд задовольнити його.

Судом було з'ясовано, що ліквідацію проводив арбітражний керуючий ОСОБА_4, призначений замість ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача ВАТ «Південелектромонтаж»вказав, що ВАТ «Південелектромонтаж»не є правонаступником ліквідованого ХСУ-402 «Південелектромонтаж», в якому працювали позивачі, тому бухгалтерська , кадрова та інша документація їм не передавалася і в них не зберігається і місцезнаходження цієї документації їм невідомо.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що спочатку він був призначений ліквідатором ХСУ-402 «Південелектромонтаж», проте, він був замінений іншим арбітражним керуючим ОСОБА_4, який і здійснював ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив, що його було призначено як арбітражного керуючого ліквідатором ХСУ-402 «Південелектромонтаж». На його неодноразові вимоги надати йому кадрову та бухгалтерську документацію керівництво ХСУ-402 «Південелектромонтаж»не реагувало, тому вона в нього відсутня і він, відповідно, не зміг здати її до архіву. При цьому ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2007 року ХСУ-402 «Південелектромонтаж» було ліквідовано.

В судовому засіданні були досліджені докази:

Листи архівного відділу Харківської міської ради про відсутність документації ХСУ-402 треста «Південелектромонтаж»в архіві;

Лист Управління статистики у Харківській області стосовно ліквідації ХСУ-402 треста «Південелектромонтаж»

Лист прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про відсутність підстав для прокурорського реагування

Лист управління з питань банкрутства у Харківській області

Трудова книжка ОСОБА_2

Трудова книжка ОСОБА_1

Постанова Господарського суду Харківської області від 12.10.2005 року про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Ухвала Господарського суду Харківської області від 29.05.2007 року про визнання банкрутом

Лист Господарського суду Харківської області про відсутність у Господарському суді Харківської області ліквідаційної справи.

Вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення позивачів та відповідачів, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачі з 1968 по 1990 роки працювали в ХСУ-402 «Південелектромонтаж», який за рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2007 року ліквідовано. Відповідач ВАТ «Південелектромонтаж» не є правонаступником ХСУ-402 «Південелектромонтаж», тому в нього відсутня документація ХСУ-402 «Південелектромонтаж». Арбітражний керуючий ОСОБА_3 хоча і був призначений ліквідатором, але в процедурі ліквідації участі не брав, оскільки був замінений арбітражним керуючим ОСОБА_4, який також був залучений до участі в справі в якості третього відповідача. ОСОБА_4 пояснив, що він не отримав від керівництва ХСУ-402 «Південелектромонтаж» бухгалтерську та кадрову документацію, тому і не зміг здати її в архів після винесення Господарським судом Харківської області ухвали від 29.05.2007 року про визнання ХСУ-402 «Південелектромонтаж». Згідно численних перевірок, здійснених прокуратурою та іншими державними органами встановити місцезнаходження вказаної документації не виявилося можливим, а самі позивачі інформації щодо її місцезнаходження та доказів про це суду не надали.

Згідно ст. 60 ЦПК України -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Південелектромонтаж», ОСОБА_4 про зобов'язання здати до державного архіву Харківської області кадрову та бухгалтерську документацію підприємства ХСУ-402 ВАТ «Південелектромонтаж»- відмовити.

Судові витрати, понесені позивачами віднести за їх рахунок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський