Рішення

від 02.01.2013 по справі 5008/986/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.01.2013 Справа № 5008/986/2012

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "МБК-2009", с. Зняцьово Мукачівського району

про: стягнення 80475,76 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, ФОП

від відповідача - не з"явився

від третьої особи - не з"явився

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево звернувся з позовом до експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово про стягнення 80475,76 грн., в т.ч. 34 432,85 грн. частини основного боргу та 1 904,72 грн. 3 % річних за договором №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції; 34 432,85 грн. частини основного боргу та 9 705,33 грн. 3% річних за договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р.

Позов мотивує тим, що на підставі укладеного із ТОВ "МБК-2009" договору про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12 позивачу передано право вимоги ТОВ "МБК 2009" до експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України по договору №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції та по договору генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р. Вказує про заміну кредитора у вказаних зобов"язаннях відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України. Про заміну кредитора було повідомлено відповідача листом від 11.10.12.

Посилається на повне виконання зобов"язань за договором №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції та виготовлення за замовленням та для потреб відповідача робочої документації на загальну суму 170 927 грн., що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт, а також тим, що 12.04.12 відповідач отримав Декларацію про початок виконання будівельних робіт, яка є дозволом на початок будівельних робіт на підставі розробленого проекту реконструкції. У зв"зку із порушенням відповідачем строку проведення повного розрахунку та здійсненням лише часткової, на суму 40000,00 грн., оплати за договором №010212/01 від 01.02.2012р., за ним виник борг в розмірі 130 927,00 грн., виплату якого прострочено на 177 днів. Із вказаної суми боргу заявлено до стягнення частину боргу в розмірі 34 432, 85 грн., а також заявлено вимоги про стягнення суми 1904,72 грн. нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України 3%річних за весь період прострочення виплати суми 130 927 грн. боргу (згідно наведеного у позовній заяві розрахунку).

Позивач також обгрунтовує виникнення за відповідачем зобов"язання по оплаті виконаних будівельних робіт за договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р., вартість яких складає 1430892,20 грн. (разом з матеріалами відповідача на суму 633 043,94 грн.), що підтверджується актом приймання-передачі будівельних робіт та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за квітень 2012р. від 25.04.2012р. Позивач стверджує про порушення відповідачем взятих на себе за договором генпідряду зобов"язань здійснити оплату будівельних робіт протягом 5 днів з моменту підписання акту та виникненням за ним боргу на загальну суму 797 848,30 грн., оплату якого прострочено на 148 днів. Із вказаної суми боргу заявлено до стягнення його частину в розмірі 34432,85 грн., а також суму 9705,33 грн. 3% річних нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України за весь період прострочення оплати боргу в розмірі 797 848,30 грн.

Представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на наведені у позовній заяві обгрунтування позовних вимог та додані до матеріалів справи документальні підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Третьою особою надіслано письмові пояснення від 12.11.12, згідно з якими стверджується про належне виконання ТОВ "МКБ-2009" будівельних робіт, якій прийнято відповідачем без зауважень. через безпідставну затримку з боку відповідача оплати виконаних робіт ТОВ"МКБ-2009" зазнало фінансових втрат, а також вимушено було відступити право вимоги ФОП ОСОБА_1 Про даний факт проінформовано відповідача, однак таке повідомлення ним проігноровано.

Відповідач на неодноразові вимоги суду письмового відзиву на позов з відповідними підтверджуючими документами не подав. Упродовж судового розгляду справи відповідачу повністю було забезпечено можливість реалізації його права на судовий захист, розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. за клопотаннями відповідача. Разом з тим, відповідачем залишено без належного реагування викладені в ухвалах суду вимоги щодо необхідності надати письмовий відзив на позов.

До початку даного судового засідання будь-яких заяв чи клопотань до господарського суду від відповідача не надходило.

За таких обставин, а також з урахуванням спливу врегульованого відповідно до ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору, спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України - за наявними в справі матеріалами.

На підставі аналізу доводів позивача та доданих ним документальних доказів в сукупності суд констатує такі висновки.

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "МБК-2009", с. Зняцьово Мукачівського району, як Первісним кредитором, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево, як Новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12. У відповідності до умов вказаного договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними договорами:

- договором №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції, укладеним між Первісним кредитором та експлуатаційно-виробничим підприємством "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України (Основний договір №1);

- договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р. на реконструкцію лікувально-рекреаційного корпусу з надбудовою другого поверху, укладений між Первісним кредитором та експлуатаційно-виробничим підприємством "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України (Основний договір №2).

Відповідно до п.1.2 договору про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12 за цим договором Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання зобов"язань за Основними договорами.

Відповідно до п.2.1 договору встановлено зобов"язання Первісного кредитора передати Новому кредитору усі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основними договорами, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору. Згідно з п.2.2 договору Первісний кредитор зобов"язався повідомити Боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 15-ти днів з моменту підписання даного договору.

Передачу Первісним кредитором Новому кредитору документів, що засвідчують право вимоги за договором про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12, оформлено актом приймання -передачі документів від 11.10.12, відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав такі документи:

- договір №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції;

- акт №б/н від 12.04.2012р.;

- к-я Декларації про початок виконання будівельних робіт від 12.04.2012р.;

- договір генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р.;

- погодження договірної ціни;

- локальні кошториси;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р.;

- к-я претензії від 03.07.12р.

Відповідно до п. 2.2 договору про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12 Первісний кредитор ТОВ "МБК-2009" (третя особа) надіслав Боржнику (відповідачу) повідомлення вих. б/н від 11.10.12 про відступлення ФОП ОСОБА_1 права вимоги за договором №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції, договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.211р. з наданням у додатку копій переданих у підтвердження переданого права вимоги документів.

Договір №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції укладено між ТОВ "МБК-2009", як Виконавцем, та ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України, як Замовником. Предмет вказаного договору (п.1.1) передбачає, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виготовлення робочої документації - Реконструкція частини будівлі ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України по вул. Корятовича, 1 в м. Берегово. Відповідно до п.2.1 обумовлено, що вартість проектної продукції у відповідності з протоколом про договірну ціну складає 170927 грн. Договором встановлено, що Замовник перераховує Виконавцю вартість виконаних робіт протягом 15 банківських днів з моменту підписання Замовником акту здавання-приймання проектної документації, а у 3-денний строк з дня підписання договору здійснює авансовий платіж в розмірі 50% від суми проектних робіт. Сторонами складено кошторис на проектно-вишукувальні роботи: Реконструкція частини будівлі ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України по вул. Корятовича, 1 в м. Берегово, відповідно до якого договірна ціна складає 170927 грн. Платіжним дорученням №877 від 10.07.2012р. відповідачем було перераховано ТОВ МБК-9 грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. із призначенням платежу - за виготовлення робочої документації згідно рах. 1 від 10.04.12. Між Замовником ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України та Виконавцем ТОВ "МБК-2009" підписано акт прийому-передачі виконаних робіт від 01.06.2012р., яким засвідчено, що Виконавцем виконана в повному обсязі робота (проект реконструкції частини будівлі ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України по вул. Корятовича, 1 в м. Берегово) на суму 170927 грн., претензій до сторін немає.

Посилаючись на вищевказані документи, позивач обгрунтовує отримане ним на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12 право вимоги заборгованості в розмірі 130 927 грн. за договором №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції, частина якої, а саме, сума 34 432,85 грн., а також нараховані із простроченого боргу в розмірі 130 927 грн. 3% річних, що складають 1904,72 грн., заявлено до стягнення згідно з даним позовом.

Договір генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р. укладено між ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України по вул. Корятовича, 1 в м. Берегово, як Замовником, та ТОВ "МБК-2009", як Генпідрядником. Предмет договору генпідряду (п.1.1) передбачає, що генпідрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи по реконструкції лікувально-рекреаційного корпусу з надбудовою другого поверху, що знаходиться за адресою: м.Берегово, вул. Корятовича,1, у визначений даним договором строк. Договором встановлено зобов"язання Замовника забезпечити оплату за фактично виконані роботи на підставі актів приймання виконаних робіт у 5-денний строк з моменту підписання актів. Сторонами погоджено та підписано Договірну ціну на Реконструкцію будівлі ЕВП УСБ "Закарпаття" в м.Берегово по вул. Корятовича,1. Замовником погоджено Локальний кошторис №2-1-3 на Улаштування даху Реконструкція корпусу №2, локальний кошторис № 2-1-2на Загальнобудівельні роботи 2-го поверху Реконструкція корпусу №2.

На підставі договору генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р. Генпідрядником ТОВ "МКБ-2009" виконано будівельні роботи на загальну суму, що з урахуванням вартості матеріальних ресурсів Замовника (633043,94 грн.) складає 1430892, 20 грн., що підтверджено підписаними обома сторонами Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. та актом від 25.04.2012р. приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012року.

У зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р. зобов"язань по оплаті будівельних робіт, а саме, вартості виконаних робіт за актом від 25.04.2012р., що складає 797848, 30 грн., позивач обгрунтовує наявність у нього отриманого на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 11.10.12 права вимоги вказаної заборгованості, частина якої, а саме, суму 34432,85 грн., та нараховані із простроченого боргу в розмірі 797848, 30 грн. 3% річних, що складають 9705,33 грн., заявлено до стягнення згідно з даним позовом.

Виходячи з регламентації норм ст.512 Цивільного кодексу України уступка права вимоги є однією із підстав заміни кредитора у зобов"язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні з боржником другим кредитором. У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу вимог ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов"язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч.2 ст. 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов"язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов"язанні.

Таким чином, наявність та обсяг відступленого права вимоги до боржника має бути засвідчена відповідними документами, а новий кредитор може вимагати від боржника виконання обов"язку лише при наданні ним боржникові доказів переходу до нього відповідних прав.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Із аналізу умов договору №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції ( п.п. 3.4, 5.1) випливає, що підставою для виникнення обов"язку Замовника (відповідача) оплатити вартість виготовлення проектної документації є підписаний ним акт здавання-приймання проектної документації. Разом з тим, позивачу у підтвердження права вимоги за договором №010212/01 від 01.02.2012р. було передано лише акт прийому-передачі виконаних робіт від 01.06.2012р. без надання доказів передачі Замовнику трьох примірників проектно-кошторисної документації, як це обумовлено п. 5.1 договору. Таким чином, позивач, як Новий кредитор за договором №010212/01 від 01.02.2012р., не має належних доказів виникнення обов"язку Замовника (відповідача) здійснити оплату виготовлення проектної документації, а відтак позовні вимоги про стягнення суми 34 432,85 грн. частини основного боргу та 1 904,72 грн. 3 % річних за договором №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції заявлено безпідставно та задоволенню не підлягають.

Аналізуючи зміст договору генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р., суд дійшов висновку про те, що в порушення вимог ст. 318, 323 Господарського кодексу України, Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному ремонті", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (із наступними змінами), вказаний договір не містить істотних умов договору підряду на капітальне будівництво.

Разом з тим, позивачем надано докази виконання договору генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р., а саме, підписаний обома сторонами (Замовником та Генпідрядником) акт від 25.04.2012р. приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012року. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012р.

За змістом норм ч.8 ст. 181 Господарського кодексу України визнання договору неукладеним може мати місце на стадії укладення договору, а не за наслідками його виконання (таку правову позицію викладено Верховним Судом України у прийнятому ним рішенні у справі № 7/221-09 від 25.06.2011 р.).

Таким чином, беручи до уваги документально підтверджений факт виконання за договором генпідряду будівельних робіт на загальну суму 1430892, 20 грн. ( з урахуванням вартості 633043,94 грн. матеріалів відповідача), суд вважає документально підтвердженими і обгрунтованими позивачем, а також не спростованими відповідачем в установленому порядку, обставини виникнення за відповідачем зобов"язання по оплаті суми 797848, 30 грн. вартості виконаних будівельних робіт. Відповідно позивачем на правомірних підставах набуто право вимоги від відповідача заборгованості в розмірі 797848, 30 грн. за виконані роботи згідно з договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р.

Позовні вимоги про стягнення частини такого боргу в розмірі 34 432,85 грн. суд визнає обгрунтованими. На прострочену заборгованість в розмірі 797848, 30 грн. позивачем на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3%річних за період прострочки з 30.05.2012р. по 26.10.2012р., що згідно з доданим розрахунком склали суму 9705,33 грн. Наведений позивачем розрахунок суми 9705,33 грн. річних судом визнано обгрунтованим.

Виходячи в вищевикладених обгрунтувань, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення 34 432,85 грн. боргу та 9705,33 грн. 3%річних за договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

За правилами ст. 49 ГПК України суд пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 882,81 грн.

Беручи до уваги ті обставини, що відповідач на неодноразові вимоги суду не подав письмового відзиву на позов з документальним підтвердженням своїх доводів, суд вбачає підстави для застосування приписів п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України та стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1700, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 82-1, п.5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємства об"єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-виробнича база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Корятовича, 1, і.к. 02647591) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) 34 432,85 грн. основного боргу та 9 705,33 грн. 3% річних за договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р., а також 882,81 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з підприємства об"єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-виробнича база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Корятовича, 1, і.к. 02647591) в доход Державного бюджету України 1700, 00 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог суду та неподання письмового відзиву на позов. Наказ надіслати в Берегівську ОДПІ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 08.01.13

Суддя Івашкович І.В.