Ухвала

від 02.01.2013 по справі 16/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              У  Х  В  А  Л  А   02.01.13 р.                                                                                           Справа № 16/361                                                    Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи  за позовною заявою: Комерційного банку „Українська фінансова група” – Товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой” м.Краматорськ, Донецької області та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія” м. Донецьк про: стягнення 4 047 910,11грн. та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой” м.Краматорськ до відповідача 1: Комерційного банку „Українська фінансова група” – Товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія” м. Донецьк про: визнання недійсним договір факторингу №82-ф від 19.02.2007 в частині здійснення Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія” на користь Комерційного банку „Українська фінансова група” – Товариства з обмеженою відповідальністю уступки права вимагати виконання грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой” за договором №20/06-1 від 20.06.2008р. «про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу» без виклику сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2012р. суд зупинив провадження по справі на строк до завершення перевірки слідчими органами викладених у повідомленні обставин та  надання Господарському суду Донецької області результатів такої перевірки з відповідним процесуальним рішенням в порядку за наслідками розгляду повідомлення. 03.01.2013р. Господарським судом Донецької області разом із постановами про  відмову в порушенні кримінальної справи за результатами розгляду повідомлення прокуратурою були повернуті матеріалами справи №16/361. Оскільки обставина, яка  зумовила зупинення провадження у справі матеріали усунуті, а доказів існування інших перешкод для подальшого провадження у справі суду не надано, остільки провадження у справі №16/361 має бути поновлено. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:        Поновити провадження у справі 16/361                Розгляд справи призначити на  22.01.13 о  10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  214. конкретний номер судового залу, де відбуватиметься  засідання, буде визначено в  розкладі день його проведення). 2. Зобов'язати Позивача до 21.01.2013р. надати суду: докази надіслання заяви про зменшення позовних вимог на адресу Відповідачів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідачів; письмово визначити сутність наявних позовних вимог до відповідача 1 з урахуванням положень ст. 22 ГПК України щодо відмови від позовних вимог до нього у разі їх відсутності; банківські виписки на підтвердження зарахування стягуваного авансу на користь Відповідача 2 і здійснених ним часткових платежів з його повернення; звірити розрахунки з Відповідачем 2 відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості. 3. Зобов'язати Відповідача 1 до 21.01.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву Позивачу, з урахуванням заяви Позивача №01/4-472 від 30.10.2012р. 4. Зобов'язати Відповідача 2 до 21.01.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву Позивачу, з урахуванням заяви Позивача №01/4-472 від 30.10.2012р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум. 5. Надіслати запит про надання відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців стосовно статусу та місцезнаходження : - Комерційного банку „Українська фінансова група” – Товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ (04080, м. Київ, а/с 77, ідентифікаційний код 26549574) - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой” м.Краматорськ, Донецької області (84333. Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 11, ідентифікаційний код 32321294) - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, 40, ідентифікаційний код 32942980) на адресу Управляння державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради  (83100, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 151). Зобов'язати Управління надати відповідь на вказаний запит до 18.01.2013р. 6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).    7. Ухвала оскарженню не підлягає.                              Суддя                                                               Попков Д.О.