Ухвала

від 06.12.2012 по справі 5026/1738/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2012 року Справа № 11/5026/1738/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача -Білий М.М. за довіреністю, відповідача - Холява П.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ" до приватного підприємства "САНТ" про визнання права власності, виділ нерухомого майна зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ»(ідентифікаційний код: 14185003; місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, 6) право власності на виробничу будівлю (підрозділ №204) з прибудовами та ґанком «В9», «В 17», «в7», XII, площею 10860,9 кв. м., що знаходиться в м. Умані по вул. Леніна 57, Черкаської області, як на окремий об'єкт нерухомого майна.

- виділити у натурі 43/200 частини комплексу нежитлових будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», а саме: виробничу будівлю (підрозділ №204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», XII, площею 10860,9 кв. м., що знаходиться в м. Умані по вул. Леніна 57, Черкаської області в окремий об'єкт нерухомого майна.

- припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ»на 43/200 частини комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме: виробничу будівлю (підрозділ №204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», XII, площею 10860,9 кв.м., що знаходиться в м. Умані по вул. Леніна 57, Черкаської області. Судові витрати покласти на Відповідача.

До початку судового засідання представник позивача подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що позивачем в даній позовній заяві ставиться одна із вимог про виділ в натурі нерухомого майна, а саме виробничої будівлі (підрозділ №204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», XII, площею 10860,9 кв. м., що знаходиться в м. Умані по вул. Леніна 57, Черкаської області. Для вирішення питання про можливість виділення як відокремленого приміщенням, яке є предметом спору необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.І ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно ч.2 ст.41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»з урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України «Про судову експертизу».

Згідно з частиною другою статті 10 Закону судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти призначення по справі судової експертизи.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судової експертизи обґрунтованим, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно встановити чи являється виробнича будівля з прибудовами, яка є предметом спору, відокремленим приміщенням та чи можливо її виділити в натурі , для встановлення чого необхідні спеціальні знання.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

За таких обставин розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Контакт-Сервіс»Гнатоку Віктору Григоровичу (180002, м.Черкаси, вул.Кірова, 52/2), якому рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 20.04.2012 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз.

Попередити призначених експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється виробнича будівля з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», XII, площею 10860,9 кв. м., що знаходиться в м. Умані по вул. Леніна 57, Черкаської області відокремленим приміщенням?

Зобов'язати позивача надати судовому експерту необхідні документи для проведення експертизи.

Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача - товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ»( 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, 6, ідентифікаційний код: 14185003).

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 15 год. 00 хв. 10 грудня 2012р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань