Рішення

від 27.12.2012 по справі 5024/1605/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. Справа № 5024/1605/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м.Київ

до: Відокремленої садиба Фермерського господарства "Старт-2006", Цюрупинський район, смт. Нова Маячка

про стягнення 57187 грн. 42 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Гуцов В.І., представник за довіреністю від 27.11.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Відокремленої садиби Фермерського господарства "Старт-2006" (відповідач) про стягнення річних, інфляційних, пені у розмірі 57 187 грн. 42 коп. за договором № 44-12-2010 Х купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 22 грудня 2010 р.

11.12.2012 р. представник позивача через канцелярію господарського суду подав клопотання про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, без його участі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

22 грудня 2010 року, між ТОВ „Технік Енерджі" та ВС ФГ "Старт-2006" був укладений договір купівлі-продажу № 44-12-2010Х (далі -договір). Даним договором встановлено умови купівлі-продажу товару з відстроченням платежу.

10 травня 2012 року Господарським судом Херсонської області винесено рішення по справі №5024/548/2012, яким позовні вимоги ТОВ «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за вищевказаним договором задоволено повністю.

Судом встановлено, що на день слухання справи відповідач рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2012 року по справі № 5024/548/2012 виконав частково, сплативши 9091,05 грн.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача річні, інфляційні та пеню.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Абзац 1 ч. І ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів оплати товару в повному обсязі.

Згідно п. 8.1. договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункт 8.6 договору передбачає, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

Нарахування 30% річних здійснюється за період з 24 січня 2012 року по 23 жовтня 2012 року та становить 37808,83 грн.

Відповідно до пункту 8.2. договору нарахування пені здійснюється за період з 24 січня 2012 року по 23 жовтня 2012 рік та становить 19041,32 грн.

Нарахування індексу інфляції здійснено позивачем за період з 24.01.2012 р. по 30.05.2012 р. та становить 337,27 грн.

Відповідно до п. 9 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 № 02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", відсотки за користування чужими коштами є платою саме за користування чужими коштами, а не санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Зважаючи на цю обставину, позивач просить суд також стягнути з відповідача поряд із витратами, пов'язаними зі сплатою судового збору, 1200,00 грн. вартості послуг адвоката, сплачених платіжним дорученням № 35 від 30.10.2012 р.

Надання адвокатських послуг підтверджено наданими в матеріали справи належними доказами: договором про надання правової допомоги від 22.10.2012 р. № 18/2012, актом прийому-передачі виконаних робіт від 05.11.2012 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 3280, виданим гр. Бонтлаб В.В.

З огляду на викладене, враховуючи приписи вищеперелічених правових норм, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат, пов'язаних із розглядом справи в господарському суді.

Позивачу повертається з Державного бюджету України 50 грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 36 від 30.10.2012р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відокремленої садиби фермерського господарства "Старт-2006", Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Нова Маячка, майновий комплекс № 6, код ЄДРПОУ 34205906, рахунки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ, вул. Ямська, 28-а, код ЄДРПОУ 35076670, п/р 26004010307331 в Міжнародному Інвестиційному банку м. Київ, МФО 380582 - 19041,32 грн. пені, 37808,83 грн. річних, 337,27 грн. індексу інфляції, 1200,00 грн. послуг адвоката, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ, вул. Ямська, 28-а, код ЄДРПОУ 35076670, з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 50 грн. 50коп., перерахований платіжним дорученням № 36 від 30.10.2012р.

Повне рішення складено 02.01.2013р.

Суддя В.В.Людоговська