Ухвала

від 09.01.2013 по справі 5021/1865/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.13 Справа №5021/1865/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «БС-Висотник» товариства з обмеженою

відповідальністю «Укргазмонтажпроект»», м. Суми

про стягнення 3 029 грн. 35 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко О.В. (довіреність № 5/02.01.13р. від 02.01.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 029 грн. 35 коп. з яких 2 749 грн. 46 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1065-Т від 01.02.2011 року; 221 грн. 22 коп. пені, 58 грн. 67 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання відповідача, та неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати позивачу надати уточнюючий розрахунок пені по кожному рахунку окремо (згідно п. 3.4 договору), відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013 р. о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.

2. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання уточнюючий розрахунок пені по кожному рахунку окремо (згідно п. 3.4 договору); інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА