Рішення

від 08.01.2013 по справі 21/141-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2013 р. Справа № 21/141-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайросс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тусстань», Київська обл., с. Дмитрівка

про стягнення 5 375 108,58 гривень

за участю представників:

від позивача: Лимар Ю.В. (довіреність б/н від 03.12.2012р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайросс»(далі-ТОВ «Тайросс»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тусстань»(далі-ТОВ «Тусстань»/відповідач) про стягнення 5 375 108,58 грн. заборгованості за договором б/н від 10.05.2011р. на підставі договору про відступлення права вимоги від 04.09.2012р.

Відповідач позов визнав в частині наявності 5 317 568,58 грн. заборгованості за спірним договором з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012р. порушено провадження у справі №21/141-12 та призначено справу до розгляду на 04.12.2012р.

04.12.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.12.2012р. та 25.12.2012р. розгляд даної справи відкладався на 25.12.2012р. та 08.01.2013р. відповідно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011р. між Компанією «ANAKAR GROUP INC»(далі-принципал) та Компанією «Cavagieri Investments Limited»(далі-агент) укладено агентську угоду б/н, відповідно до якої принципал доручив, а агент прийняв на себе обов'язки проводити від імені принципала переддоговірні переговори з постачальниками та/або покупцями продуктів харчування, забезпечити укладення принципалом договорів поставки (купівлі-продажу) продукції, а також контролювати хід їх виконання.

Угода вступає в силу після підписання обома сторонами та діє до 31.12.2013р. (п. 7.1 Агентської угоди).

14.03.2012р. між Компанією «ANAKAR GROUP INC»(далі-принципал) та Компанією «Cavagieri Investments Limited»(далі-агент) укладено угоду про визначення умов платежів за Агентською угодою б/н від 10.05.2011р., відповідно до якої принципал підтвердив, що в період з 10.05.2011р. по 31.12.201р. агент надав принципалу послуги, передбачені Агентською угодою, на загальну суму 672 476,99 дол. США.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 та 1.6 вказаної угоди передбачено, що принципал підтверджує, що не сплачена останнім агенту станом на укладання даної угоди сума винагороди у розмірі 672 476,99 дол. США, є заборгованістю принципала перед агентом.

Сторони дійшли згоди, що заборгованість у розмірі 672 476,99 дол. США має бути у повному обсязі сплачена принципалом агенту протягом 6-ти місяців з моменту укладання даної угоди. Оплата має здійснюватись частинами у наступному порядку: 224 158,99 дол. США в строк по 31.05.2012р., 224 159,00 дол. США в строк по 31.07.2012р., 224 159,00 дол. США в строк по 14.09.2012р.

У випадку порушення принципалом вимог п. 3.1 даної угоди, агент має право в односторонньому порядку відмовитись від даної угоди та вимагати дострокового погашення заборгованості, передбаченої п. 1.2 угоди, у повному обсязі.

Дана угода вступає в силу після підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

22.03.2012р. між Компанією «Cavagieri Investments Limited»(далі-агент) та ТОВ «Тусстань»(далі-поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед агентом за виконання принципалом своїх зобов'язань, передбачених п.п. 1.2-1.4 Угоди про визначення умов платежів за Агентською угодою б/н від 10.05.2011р. щодо виплати принципалом агенту заборгованості у строки та на умовах, передбачених Угодою.

У випадку невиконання принципалом забезпечених порукою зобов'язань за угодою, агент звертається з вимогою до поручителя про виконання поручителем забезпеченого порукою зобов'язання (п. 3.1 Договору поруки).

У зв'язку з тим, що Компанія «ANAKAR GROUP INC»(принципал) взятих на себе зобов'язань щодо виплати суми винагороди за Агентською угодою, в порядку та строки, встановлені Угодою про визначення умов платежів, не виконала, суму погодженої сторонами заборгованості не сплатила, 22.08.2012р. Компанія «Cavagieri Investments Limited»(агент) направила першому вимогу про дострокове погашення всієї суми заборгованості за Агентською угодою (672 476,99 дол. США) в порядку п. 1.6 Угоди.

На зазначену вимогу Компанія «ANAKAR GROUP INC»відповіла 30.08.2012р. листом, відповідно до якого останній визнав факт порушення строків сплати заборгованості, передбачених Угодою про визначення умов платежів та зазначив про вжиття заходів, спрямованих на вихід з ситуації, що склалась.

Доказів погашення Компанією «ANAKAR GROUP INC»існуючої перед Компанією «Cavagieri Investments Limited»заборгованості за Агентською угодою суду не надано.

04.09.2012р. між Компанією «Cavagieri Investments Limited»(далі-первісний кредитор) та ТОВ «Тайросс»(далі-новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за Угодою про визначення умов платежів за Агентською угодою б/н від 10.05.2011р., згідно якої боржник (принципал за Угодою) зобов'язаний сплатити грошову суму у розмірі 672 476,99 дол. США.

Пунктами 1.2, 1.3 вказаного Договору передбачено, що у зв'язку з тим, що зобов'язання боржника по Угоді забезпечені поручительством ТОВ «Тусстань»(поручитель), відповідно до укладеного між первісним кредитором та поручителем Договором поруки, первісний кредитор цим договором відступає новому кредитору також і право вимоги за Договором поруки.

Внаслідок цього Договору новий кредитор стає кредитором за Угодою та Договором поруки в частині грошової вимоги (672 476,99 дол. США).

На виконання п. 1.8 Угоди про визначення умов платежів за Агентською угодою б/н від 10.05.2011р. та п. 6.3 Договору поруки, 05.09.2012р. Компанією «Cavagieri Investments Limited»було надіслано Компанії «ANAKAR GROUP INC»та ТОВ «Тусстань»повідомлення про укладення 04.09.2012р. з ТОВ «Тайрос»договору про відступлення права вимоги, у зв'язку з чим всі розрахунки за вказаними договорами мають здійснюватись на користь нового кредитора (ТОВ «Тайросс»).

18.10.2012р. позивачем було надіслано відповідачу лист, відповідно до якого у з зв'язку з несплатою Компанією «ANAKAR GROUP INC»суми заборгованості за Агентською угодою, яка, у відповідності до п. 1.6 Угоди та листа Компанії «Cavagieri Investments Limited»(агента) від 22.08.2012р., підлягає достроковому погашенню у повному обсязі, перший вимагав сплати 672 476,99 дол. США заборгованості за вказаною угодою, що за курсом НБУ станом на день пред'явлення вимоги становить 5 375 108,58 грн. протягом 5-ти днів з моменту отримання даної вимоги. Копії зазначених листів містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що відповідач на вказану вимогу не відповів, суму заборгованості не сплатив, позивач, як новий кредитор за Угодою про визначення умов платежів за Агентською угодою б/н від 10.05.2011р., просить суд стягнути з відповідача, як поручителя, 5 375 108,58 грн. заборгованості за Угодою.

Факт несплати відповідачем суми заборгованості за Угодою підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою ПАТ «Раййффайзен банк Аваль»№С11-0000-141/1246 від 06.12.2012р. та довідкою ПАТ «ВТБ Банк»№465/127-2 від 17.12.2012р.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 175, 173, 297, 301 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб'єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 1.6 Угоди про визначення умов платежів за Агентською угодою б/н від 10.05.2011р. передбачено, що у випадку порушення принципалом вимог п. 3.1 даної угоди, агент має право в односторонньому порядку відмовитись від даної угоди та вимагати дострокового погашення заборгованості, передбаченої п. 1.2 угоди, у повному обсязі.

З огляду наведеного, а також враховуючи факт невиконання Компанією «ANAKAR GROUP INC»(принципалом) взятих на себе зобов'язань щодо виплати суми винагороди за Агентською угодою, в порядку та строки, встановлені Угодою, суд дійшов висновку про підставність пред'явлення 22.08.2012р. Компанією «Cavagieri Investments Limited»(агентом) вимоги про дострокове погашення всієї суми заборгованості за Агентською угодою (672 476,99 дол. США) в порядку п. 1.6 Угоди.

Приписами статей 553, 554, 530 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1.2, 3.1, 3.2 Договору поруки передбачено, що поручитель поручився перед агентом за виконання принципалом своїх зобов'язань, передбачених п.п. 1.2-1.4 Угод щодо виплати принципалом агенту заборгованості у строки та на умовах, передбачених Угодою.

У випадку невиконання принципалом забезпечених порукою зобов'язань за Угодою, агент звертається з вимогою до поручителя про виконання поручителем забезпеченого зобов'язання.

Поручитель зобов'язаний в п'ятиденний строк з дати отримання вимоги, зазначеної в п. 3.1 цього договору, виконати зобов'язання в об'ємі, передбаченому п. 2.1 цього договору (672 476,99 дол. США).

Водночас, приписами статей 512, 514 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.3 Договору поруки передбачено, що у випадку відступлення агентом права вимоги по Угоді та по даному договору на користь резидента України, поручитель, у випадку пред'явлення до нього вимоги новим агентом, повинен буде здійснювати платежі у національній валюті України по курсу, встановленому НБУ на день пред'явлення такої вимоги.

Відповідно до статей 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, неналежне виконання Компанією «ANAKAR GROUP INC»(принципалом) своїх зобов'язань за Угодою в частині дострокової сплати суми заборгованості, а також надіслання позивачем 18.10.2012р. претензії про виконання відповідачем забезпечених порукою зобов'язань, породжує у відповідача, як поручителя, обов'язок щодо сплати заборгованості за Угодою у повному обсязі на користь нового кредитора - позивача.

Приписами ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що відповідач свої обов'язки щодо виконання забезпечених порукою зобов'язань не виконав, суд дійшов висновку, що вимога позивача, як нового кредитора за Угодою про визначення умов платежів за Агентською угодою б/н від 10.05.2011р., про стягнення з відповідача, як поручителя, 5 375 108,58 грн. заборгованості за Угодою, підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Покладені ж в основу заперечень проти позову посилання відповідача на наявність в нього обов'язку по сплаті заборгованості за Угодою у розмірі 5 375 108,58 грн., а не 5 375 108,58 грн., як заявлено позивачем, у зв'язку з зарахування першим 57 540,00 грн. в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем за договором позики №0207 від 02.07.2012р., судом не приймаються з огляду на ненадання суду належних та допустимих доказів, які підтверджували б такі посилання, як-то: акт заліку зустрічних однорідних вимог у розумінні ст. 601 ЦК України, тощо.

До того ж, заперечуючи проти вказаних посилань, позивачем надано суду копію виписки зі свого поточного рахунку про сплату першим 03.12.2012р. відповідачу 57 450,00 грн. у якості повернення поворотної фінансової допомоги за договором позики №0207 від 02.07.2012р.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 627, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тусстань»(08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 34965786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайросс»(04111, м. Київ, вул. Щербакові, 47 А, ідентифікаційний код 38124243) 5 375 108 (п'ять мільйонів триста сімдесят п'ять тисяч сто вісім) грн. 58 коп. заборгованості та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Повне рішення складено 08.01.2013р.

Суддя В.А. Ярема