Рішення

від 16.11.2006 по справі 1/371-06-9449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16"

листопада 2006 р.

Справа  № 1/371-06-9449

      За

позовом фізичної особи-підприємця 

ОСОБА_1

      до відповідача: ПП „Укрпівдень”

      про стягнення 33 858,94 грн.

Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача:  ОСОБА_2, на підставі довіреності;

від

відповідача представник не з'явився.

СУТЬ

СПОРУ: позивач -

фізична особа -підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною

заявою до відповідача -                                           ПП

„Укрпівдень”, про стягнення 33 858,94 грн., в тому числі 30 488,50 грн.

заборгованості, 2 885,43 грн. пені, 485,01 грн. 3 % річних, на підставі

договору поставки       НОМЕР_1.

  Представник позивача у судовому засіданні

позовні вимоги підтримав.

  Відповідач у засідання не з'явився, відзив на

позов не надав,                                          тому

справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог                                 статті 75

Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно

до умов укладеного сторонами договору поставки НОМЕР_1,  згідно накладної від 06.03.2006р. фізична особа

-підприємець ОСОБА_1 відпустив, а ПП „Укрпівдень” отримало продукцію загальною

вартістю                       49 488,50

грн.

З

огляду на викладене й ту обставину, що ПП „Укрпівдень” належним чином не

виконало зобов'язання щодо здійснення розрахунку за отриману продукцію,                     фізична особа -підприємець

ОСОБА_1 в судовому порядку вимагає стягнути залишок наявної заборгованості в

розмірі 30 488,50 грн., а також пеню            

і річні проценти, нараховані на суму грошової заборгованості за період

прострочення.

Розглянувши

викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що

останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних

підстав.

Фактичні

обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договору поставки

НОМЕР_1 відповідач отримав товар, частину вартості якого залишив без оплати,

внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30 488,50 грн., яку не

ліквідовано дотепер.

Відповідно

до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання

та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно

статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона

-постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки              ( строк ) другій стороні -

покупцеві товар ( товари ), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (

товари ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно

до умов укладеного сторонами договору поставки НОМЕР_1 покупець зобов'язався

оплатити товар протягом 5-ти днів з моменту його фактичного отримання.

Наявні

матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного

законодавства та положень договору. Відповідач доказів належного виконання

зобов'язань не надав, позовні вимоги не оспорив.

З

огляду на викладене, господарський суд вважає підставними позовні вимоги                про стягнення заборгованості.

Розглянувши

позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних та пені, нарахованих на

суму заборгованості, господарський суд дійшов висновку про їх обґрунтованість з

наступних підстав.

Згідно

положень ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу України, ст. 7, ч. 2 ст. 175

Господарського кодексу України, особливості регулювання майнових відносин у

сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України; а майнові

зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються

Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених

Господарським кодексом України.

Стаття

625 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок боржника,                         який прострочив виконання грошового

зобов'язання, сплатити на вимогу кредитора суму боргу, а також три проценти

річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

договором або законом.

Відповідно

до розрахунку позивача сума процентів річних, нарахованих у розмірі           3 %, складає 485,01 грн.

Згідно

частини 1 статті 230 Господарського кодексу України пеня є господарською

санкцією у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин

зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської

діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом

6.2 укладеного сторонами договору поставки у випадку несвоєчасного здійснення

оплати передбачений обов'язок покупця оплатити пеню у розмірі подвійної

облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день

прострочення.

Відповідно

до здійсненого в межах погодженого сторонами розміру та встановлених строків

реалізації господарсько-правової відповідальності розрахунку позовних вимог

розмір нарахованої на суму боргу пені складає 2 885,43 грн.

Аналізуючи

положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище,

господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані,

підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати

по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення судового

процесу  покладаються на відповідача

відповідно до                        

статей  44, 49 Господарського

процесуального кодексу України.

        Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу 

України, суд

ВИРІШИВ:

 1. 

Позов задовольнити.

       2. Стягнути з ПП „Укрпівдень” /65085 м.

Одеса, Тираспольське шосе, 19а, р/р 2600825110021 в ОФ АКБ „Правексбанк”, МФО

328641, ід. код 31097173/

на

користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1                  /АДРЕСА_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1,

ід. НОМЕР_2/

30

488,50 грн. /тридцять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 50 коп./

заборгованості,

2

885,43 грн. /дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять грн. 43 коп./ пені,

485,01

грн. /чотириста вісімдесят п'ять грн. 01 коп./ процентів річних,

338,59

грн. /триста тридцять вісім грн. 59 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00

грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з

інформаційно-технічного  забезпечення

судового процесу.

Усього

34 315,53 грн. /тридцять чотири тисячі триста п'ятнадцять грн. 53 коп. /.

        Рішення суду набирає законної сили в

порядку ст. 85 ГПК України.

        Наказ видати згідно ст. 116 ГПК

України.

Суддя                                                                                      

Гарник Л.Л.