Постанова

від 18.10.2012 по справі 2а/0470/9294/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/9294/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Техно-Траст»про стягнення податкового боргу у сумі 1 019,92грн.,-

в с т а н о в и в :

10.08.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Техно-Траст»про стягнення податкового боргу у сумі 1 019,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Приватне підприємство «Техно-Траст»зареєстровано Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, 17.09.2010р. за №1 232 102 0000 002329, та знаходиться на обліку Західно-Донбаської ОДПІ як платник податків з 20.09.2010р. №9428/10.

Станом на 16 .07.2012 р. за обліковими даними Західно-Донбаської ОДПІ відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1019,92грн., який виник 11.03.12 року у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. було відкрито скорочене провадження по справі та справа була призначена до судового розгляду.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження по справі не подав заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок суми позову по ПП «Техно-Транс»; копія довідки з ЄДРПОУ; копія довідки про взяття на облік платника податків від 20.09.2010р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копія довідки з ЄДРПОУ; копія довідки про розрахунки платника податків станом на 20.06.2012р.; копія акту від 07.12.2011р. за №622/15/1-37253030; копія поштового конверту; копія поштового повідомлення; копія розрахунку штрафних санкцій; копія корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 23.01.2012р. за №0008671541; копія корінця податкової вимоги від 12.03.2012р. №233; копія листа від 12.03.2012р.; копія зворотного обліку платника податків станом на 20.06.2012р.; копія наказу від 23.02.2012р.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Техно-Траст»зареєстровано Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, 17.09.2010р. за №1 232 102 0000 002329, та знаходиться на обліку Західно-Донбаської ОДПІ як платник податків з 20.09.2010р. №9428/10, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 13.07.2012р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 07 .12.2011р. проведено камеральну перевірку з питань податкової звітності з податку на прибуток ПП „Техно-Траст'" за період ІІ-ІІІ квартал 2011р.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт від 07.12.2011р., в якому встановлені наступні порушення: пп.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України - не подано податковий звіт за податковий період - II-ІII квартал 2011р.

23.01.2012р. Західно-Донбаською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008671541 про визначення грошових зобов'язань на суму 1020,00 грн., корінець якого був направлений на адресу відповідача 01.03.2012р.

Станом на 16 .07.2012 р. за обліковими даними Західно-Донбаської ОДПІ відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1019,92грн., який виник 11.03.12 року у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 52 Податкового кодексу України, у разі визначення грошові зобов'язання, контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищезазначені податкові повідомлення -рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.

У зв'язку з наявною переплатою в обліковій картці платника на суму 0,08грн. податковий борг було зменшено податковим органом на відповідну суму та на момент розгляду справи сума заборгованості складає 1 019,92грн.

Зазначене вище покладає на відповідача обов'язок перед бюджетом сплатити узгоджені податкові зобов'язання, які не були сплачені в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

12.03.2012р. Західно-Донбаською ОДПІ, відповідно до ст.59 ПК України винесено податкову вимогу № 233 про обов'язок платника податків сплатити податковий борг в розмірі 1019,92 грн., яка була направлено поштою відповідачу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно із пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податків та збори в і розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача з приводу заявленого адміністративного позову, позивачем -суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 1 019,92грн., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Техно-Траст»про стягнення податкового боргу у сумі 1 019,92грн. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Техно-Траст» про стягнення податкового боргу у сумі 1 019,92грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Техно-Траст» (код ЄДРПОУ 37253030) податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 019(одна тисяча дев`ятнадцять)грн.92коп. на користь Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають негайному виконанню.

Суддя Є.О. Жукова