Постанова

від 09.01.2013 по справі 815/259/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/259/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

заявника - Кирилюк В.О. (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»про стягнення коштів з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер», заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування РРО у розмірі 1447,68 грн.

Представник Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби заявлені вимоги підпримав, на задоволенні наполягав, з підстав викладених в поданні, оскільки за відповідачем рахується заборгованість, яка не сплачена до бюджету.

Представник від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.07.2002 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію Серії А00 №265120 (аркуш справи 7).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №9138/18-04 від 24.12.2012 року (аркуш справи 9).

Згідно даних облікової картки по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування РРО станом на 20.12.2012 року за ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер»рахується податковий борг у вигляді пені на загальну суму 1447,68 грн.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно із п.36.5 ст.36 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст.59 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було направлено відповідачу податкову вимогу №675 від 05.11.2012 року про сплату податкового боргу, яка отримана 06.11.2012 року головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер»під підпис, проте сума боргу залишається не погашеною (аркуш справи 14).

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до вимог п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно облікової картки станом на 20.12.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»рахується заборгованість у вигляді пені у розмірі 1447,68 грн., яка на теперешній час не погашена.

Враховуючи, що податкове зобов'язання є узгодженим, сума податкового боргу не сплачена в строки, визначені Податковим кодексом України, а тому вона підлягає стрягненню в судовому порядку, тобто Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби діяла в межах своєї компетенції, на підставі та у спосіб передбачений законом, у зв'язку з чим подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер», заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування РРО у розмірі 1447,68 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер» (код ЄДРПОУ 32093824) податковий борг за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування РРО в межах суми у розмірі 1447,68 грн. з банківських рахунків, а саме: №26000311005203 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, №26001121980900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, №26001311005202 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, №26002311005201 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, №26003321005201 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, №26004331005201 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, №2600446736001 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 3287704, №26006962501936 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, №26009311005204 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, №26046311005201 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209, №26060467367001 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704 на р/р 31112104700009, код 21080900, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Свида