Ухвала

від 08.01.2013 по справі 810/20/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 08 січня 2013 року                                     810/20/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтерн»про накладення арешту на кошти платника податків, В С Т А Н О В И В: 03.01.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтерн»про накладення арешту на кошти платника податків у банках в межах суми податкового боргу в розмірі 67 841,00 грн. Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України. В силу положень частини третьої статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в інформаційному листі від 16.11.2011 N 2091/11/13-11, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви приєднано розрахунковий документ, який підтверджує надання послуг відділенням поштового зв`язку щодо здійснення відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В той же час, до позовної заяви не долучено опису вкладення поштового відправлення, яке надсилалося відповідачу. Таким чином, у суду відсутня можливість перевірити правильність адреси, на яку позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками, а також вміст поштового відправлення для відповідача. Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 22 січня 2013 року шляхом подання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї. На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд У Х В А Л И В: Позовну заяву Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтерн»про накладення арешту на кошти платника податків залишити без руху. Встановити строк для усунення указаних недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї до 22 січня 2013 року.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.