Рішення

від 08.01.2013 по справі 4521-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.2013Справа №5002-21/ 4521-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантазія»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Волна»

про стягнення 80 690,40 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Кроль Д.О., довіреність № б/н від 27.12.2012, представник;

Від відповідача Гнатюк Є.С., довіреність № б/н від 20.04.2012, представник;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фантазія» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Волна», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 80 000, 00 грн. та 3 % річних у розмірі 690,40 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору про надання зворотної фінансової допомоги в частині повернення суми фінансової допомоги, наданої позивачем, що призвело до утворення заборгованості.

У засідання суду представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав заяву за вих.. № 3 від 08.01.2013, у якій визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантазія» у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

25 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фантазія» (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством «Волна» (Позичальник) був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до умов укладеного договору Позикодавець зобов'язаний надати Позичальнику тимчасову зворотну фінансову допомогу (позику), а останній зобов'язаний використати її за цільовим призначенням і повернути кошти у визначений договором термін.

Пунктом 3.1. договору визначено, що сума фінансової допомоги за договором становить - 80 000 грн.

Відповідно пункту 4.1. договору фінансова допомога надається у безготівковому порядку шляхом внесення коштів на поточний рахунок Позичальника.

На виконання умов укладеного договору позивачем (позикодавцем) було перераховано платіжним дорученням № 75 від 28.05.2012 на розрахунковий рахунок відповідача (позичальнику) сума фінансової допомоги у розмірі 80 000,00 грн.

Згідно пункту 5.1. договору фінансова допомога надається Позичальнику на строк до 30.08.2012.

Однак відповідач, у порушення умов укладеного договору, не виконав свої обов'язки з повернення фінансової допомоги, що привело до утворення заборгованості в розмірі 80 000,00 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 80 000,00 грн. відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.11.2012, який підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача, та скріплені печатками підприємств (а. с. 14).

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у наданій суду заяві суму боргу визнає, доказів сплати виниклої суми заборгованості за договором не надав.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 80 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 690,40 грн. за період з 01.09.2012 по 14.12.2012, яка також визнається відповідачем.

Відповідно вимогам статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача 690,40 грн. 3 % річних за визначений позивачем період підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в розмірі 80 000,00 грн. заборгованості, 690,40 грн. 3 % річних підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Крім того, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 4,50 грн. зайво сплаченого судового збору виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В судовому засіданні 08 січня 2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 09 січня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Волна» (вул. К. Маркса, 7/4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000, Україна; ЄДРПОУ 19003142, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантазія» (проспект Перемоги, 76, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97420, Україна; ЄДРПОУ 19196796, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 80 000,00 грн., 690,40 грн. 3 % річних, та 1 609,50 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантазія» (проспект Перемоги, 76, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97420, Україна; ЄДРПОУ 19196796, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 4, 50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.І. Чонгова