Ухвала

від 09.01.2013 по справі 17/158-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"09" січня 2013 р. Справа № 17/158-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Новоолексіївське ремонтно-транспортне підприємство", смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника - не прибув;

ліквідатор боржника - Кошовий С. О. (ліцензія серії АВ № 592909 від 13.10.2011 р.);

від ДП "Євразія-Авто" ТОВ "Атлант-Україна" - не прибув.

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області, звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника - відкритого акціонерного товариства "Новоолексіївське ремонтно-транспортне підприємство", смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 21.12.2010р. у справі №17/158-Б-10 боржника - відкрите акціонерне товариство "Новоолексіївське ремонтно-транспортне підприємство" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича (ліцензія серії АВ № 592909 від 13.10.11р.), кандидатуру якого було запропоновано відділом банкрутства Головного управління юстиції у Херсонській області.

19.11.2012р. ліквідатор боржника з підстав, визначених ч.10 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся до господарського суду із заявою про визнання недійсним правочину, за яким 25.03.2011р. відбулось відчуження рухомого майна боржника (автомобіля марки САЗ 3507), укладеного між боржником та дочірнім підприємством "Євразія-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Україна", смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області.

Розгляд заяви ліквідатора неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 25.12.2012р. розгляд справи було відкладено на 09.01.2012р. та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду копію договору про надання послуг по оформленню купівлі-продажу транспортних засобів та номерних агрегатів з видачею довідки-рахунку від 25.03.2011р. №874531, укладеного між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "Інкомавто", м.Генічеськ.

Ліквідатор боржника в судове засідання прибув, однак вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів не виконав. Повідомив про неможливість надання копії витребуваного договору, оскільки запит про його отримання направлено ТОВ "Інкомавто" лише 04.01.2013р.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зауважує, що ліквідатору боржника було надано достатньо часу для виконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що відсутність в матеріалах справи примірнику оспорюваного договору позбавляє можливості суд проаналізувати умови укладеного боржником правочину, встановити осіб, які його підписали тощо, ліквідатор без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 25.12.2012р., що перешкоджає розгляду заяви ліквідатора по суті, суд вважає, що заява ліквідатора про визнання недійсним правочину, за яким 25.03.2011р. відбулось відчуження рухомого майна боржника (автомобіля марки САЗ 3507), підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є підставою для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ст. 81, ст.86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Новоолексіївське РТП" арбітражного керуючого Кошового С.О. про визнання недійсним правочину, за яким 25.03.2011р. відбулось відчуження рухомого майна боржника (автомобіля марки САЗ 3507), залишити без розгляду.

2. Повернути ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївське РТП" арбітражному керуючому Кошовому Сергію Олексійовичу сплачену на підставі квитанції №103033 від 19.11.2012 року суму судового збору в розмірі 1071,00 грн.

3. Повернути ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївське РТП" арбітражному керуючому Кошовому Сергію Олексійовичу сплачену на підставі квитанції №104114 від 27.11.2012 року суму судового збору в розмірі 2,00 грн.

Суддя М.Б. Сулімовська