Ухвала

від 14.08.2012 по справі 2018/12576/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/12576/2012

6/2018/296/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2012 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -суді Нев’ядомського Д.В.

при секретарі - Калініченко В.В.,

розглянувши подання ст. Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції А.О. Барсегян до боржника Приватне підприємство «Златафарм», стягувач: Приватне торгівельно-посиредницьке мале підприємство фірма «Едельвейс», Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», Публічне акціонерне товариство «Ерете Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Томаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД», Приватне підприємство «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» про обмеження права для виїзду за межі України директора Приватного підприємства «Златофарм»ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ А.О. Барсегян звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити права для виїзду за межі України гр.. ОСОБА_4 Приватним в особі директора Приватного підприємства «Златофарм», адреса: АДРЕСА_1,з вилученням у останнього закордонного паспорту, до виконання Приватним підприємством «Златофарм»(код ЄДРПОУ 33413307) в особі директора - ОСОБА_4 судового рішення .

- В поданні державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 31672184 а саме: наказ № 5023/426/ від 13.03.2012 року виданий Господарським судом Харківської

області про стягнення з ПП "Златафарм" на користь Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" суму основного боргу в розмірі 39 943,19 грн., штраф в розмірі 3994,32 грн., та 1609,50 грн. судового збору.,а всього стягнути 43937,51 грн. (Сорок три тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень 51 копійки).

- наказ № 5023/1183/12 від 08.05.2012 виданий Господарським судом Харківської

області про стягнення з ПП "Златафарм" на користь ПАТ "Альба Україна" основну

заборгованість у розмірі 21 898,39 грн., 3% річних у розмірі 193,92 грн. та судовий збір у

розмірі 1 609,50 грн., а всього стягнути 23 701,81 грн. (Двадцять три тисячі сімсот одна

грн. 81 коп.)

- наказ № 5023/281/12 від 06.04.2012 року виданий Господарським судом

Харківської області про стягнення з ПП "Златафарм" на користь ПАТ "Ерсте Банк"

заборгованість за договором овердрафту з юридичною особою (мікро-клієнтом) №

015/6.2.1.4.0/201138 від 11.03.11 р. у розмірі 13 664,09 грн., судовий збір в сумі 3219,00

грн., а всього стягнути 16 883,09 грн. (Шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 09

коп.)

- наказ № 5023/10247/11 від 04.01.2012 року виданий Господарським судом

Харківської області про стягнення з ПП "Златафарм" на користь ТОВ "Томаш" 4240,85

грн. боргу, 408,81 грн. пені, 1272,26 грн. штрафу, 1411,50 грн. витрати по сплаті судового

збору, а всього стягнути 7 333,12 грн. (Сім тисяч триста тридцять три грн. 12 коп.)

- наказ № 5023/10487/11 від 10.02.2012 року виданий Господарським судом

Харківської області про стягнення з ПП "Златафарм" на користь ТОВ "Фармпланета"

10639,45 грн. заборгованості та 1411,50 грн. судового збору, а всього стягнути 12 050,95

грн. (Дванадцять тисяч п'ятдесят грн. 95 коп.)

- наказ № 5023/379/12 від 23.03.2012 року виданий Господарським судом

Харківської області про стягнення з ПП "Златафарм" на користь ТОВ "Вента.ЛТД"

8730,00 основного боргу, штраф у сумі 780,63 грн., 258,66 грн. пені, 10 % річних у сумі

166,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн., а всього стягнути

11 378,79 грн. (Одинадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 79 коп.)

- наказ № 5023/8905/11 від 13.12.2011 року виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з ПП "Златафарм" на користь ПП "Фармацевтична

компанія"Фармконтратк" 5962,85 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн.

витрати на ІТЗ судового процесу, а всього стягнути 6300,85 грн. (Шість тисяч триста

грн. 85 коп.)

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подання державного виконавця з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання головного державного виконавця без виклику чи повідомлення боржника ОСОБА_4 та інших заінтересованих осіб у судове засідання, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно частини 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особами (боржниками) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.2, п.8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України»від 21.01.1994 р. № 3857-ХП це є підставою заборони виїзду з України. Встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадку, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом та іншими уповноваженими органами.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну Прикордонну службу України»встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме невиконання боржником Приватним підприємством «Златофарм»в особі директора - ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, судових рішень про стягнення з ПП «Златофарм»боргу у розмірі 121586,12 грн. (Сто двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість грн.. 12 коп.) є підставою для обмеження виїзду його за межі України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 ЦПК України, статтею 124 Конституції України, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», суд -, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ А.О. Барсегян А.О.-задовольнити.

Обмежити права для виїзду за межі України гр.. ОСОБА_4 Приватним в особі директора Приватного підприємства «Златофарм», адреса: АДРЕСА_1,з вилученням у останнього закордонного паспорту, до виконання Приватним підприємством «Златофарм»(код ЄДРПОУ 33413307) в особі директора - ОСОБА_4 судового рішення.

Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Д.В. Нев'ядомський