Постанова
від 23.11.2006 по справі а27/326
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23.11.06р.

 

Справа № А27/326

за позовом  Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському

районі м. Кривого Рогу  

до  Приватного підприємства

"Промметекс-КР", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

                                                                                                                             

Суддя    В.О.Татарчук

Секретар П.М.Сергієнко

представники:

від позивача -Альошина Я.М. дов. від 13.09.2006р.

№3311/01-33

від відповідача  -

не з`явився

прокурор - не з`явився

Суть спору:

Прокурор Тернівського району м.

Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу до приватного

підприємства "Промметекс-КР" про стягнення заборгованості по сплаті

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у

розмірі у розмірі 802,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані

наявністю порушень відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати  внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування.

Так, згідно звітних даних

відповідача ним були нараховані за грудень 2005р. страхові внески в розмірі

941,72грн., але сплачені частково у розмірі 66,12грн.

У зв'язку з наявністю недоїмки

позивачем була складена та вручена відповідачу 

вимога про сплату боргу №Ю 249 від 06.02.2006р. на загальну суму

802,52грн.

Однак, відповідачем суму

заборгованості сплачено не було.

Відповідач відзив на позов не надав

та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе

розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином

повідомлений про час та місце судового засідання. Так, ухвали суду направлялись

відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена у свідоцтві про державну

реєстрацію юридичної особи. Відповідно до ч.1 ст.93 ЦК України місцезнаходження

юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено

законом.

Прокурор не забезпечив явку в

судове засідання.

В судовому засіданні 23.11.2006р.

за згодою позивача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Станом на 05.10.2006р. відповідач

мав недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування у розмірі 

802,52грн.

Заборгованість виникла у зв'язку з

несвоєчасною та неповною сплатою страхових внесків за грудень 2005р.

Суд вважає за необхідне

задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

 Відповідно до положень Закону України „Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) на

відповідача покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені

строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування.

Згідно ст. ст. 14, 15 Закону

підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства

України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання

-роботодавці є платниками страхових внесків.

Статтею 19 Закону встановлено, що

страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми

фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення)  працівників.

Відповідно до пункту 6 ст. 20

Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові  внески, нараховані за відповідний базовий

звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення

цього періоду.

Базовим звітним періодом для відповідача

відповідно до Закону є календарний місяць.

Перерахування страхових внесків

здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням)  коштів 

на  оплату  праці (виплати  доходу), 

у  тому  числі 

в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації  товарів 

(послуг).  При  цьому фактичним одержанням (перерахуванням)

коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум

готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача,  перерахування за дорученням одержувача на

будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або 

будь-яких  інших  матеріальних цінностей в рахунок зазначених

виплат (доходу), фактичне  здійснення із

цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за  виконавчими документами, чи будь-яких інших

відрахувань.

Згідно пункту 2 ст.106 вказаного

Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені

страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою

заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються

з  нарахуванням  пені 

та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідач своєчасно не сплачує

суми страхових внесків, у зв'язку з чим, станом на 05.10.2006р. виникла

недоїмка у розмірі 802,52грн.

Заборгованість у вказаній сумі

підтверджується витягом з картки особового рахунку станом на 11.10.2006р.

З огляду на викладене, позовні

вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 49, ст.ст. 94, 162,

163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства

"Промметекс-КР" (м. Кривий Ріг, вул.Черкасова,57, р/р 26003069960001

в КФ АКІБ  „Укрсиббанк”, МФО 306834, код

ЄДРПОУ 33178856) на користь управління Пенсійного фонду України в Тернівському

районі м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.23-го Лютого,133, р/р 2560671946877 в

Дзержинському відділенні Ощадбанку №7806, м.Кривий Ріг, МФО306072, код ЄДРПОУ

24450475) заборгованість у розмірі 802,52грн.

Постанова набирає законної сили

згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені

ст. 186 КАС України.

 

Суддя                                                                                         

В.О.Татарчук

 

Дата

підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України

-27.11.2006р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу285092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а27/326

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Постанова від 17.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 04.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Постанова від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні