Постанова

від 12.07.2012 по справі 2а-6427/12/0170/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2012 р. Справа №2а-6427/12/0170/6

(15 г. 20 хв.)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. ,

при секретарі Юзефович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства «Мехсервіс»

про стягнення заборгованості

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом (з урахуванням уточнень) про стягнення з розрахункових рахунків відповідача 601,07 грн. заборгованості з податку на додану вартість. Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Мехсервіс» порушило вимоги Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Податкового кодексу України в наслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 601,07 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві (з урахуванням уточнення).

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Мехсервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Ради народних депутатів 30.08.1996 року у якості юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач є платником податків та зборі (обов'язкових платежів), передбачених Законом України "Про систему оподаткування" з 27.08.2002р.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про систему оподаткування ", платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування платники податків і зборів ( обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів ( обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, на час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 4.1.1 татті 4 якого встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46. 1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.2 ст. 49 ПК України).

Відповідно до п. 54. 1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 49.18. ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Так, судом встановлено, що станом на час розгляду справи відповідач має податковий борг у розмірі 601,07 грн., який виник:

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Мехсервіс» до ДПІ в м. Сімферополі надані податкові декларації з ПДВ, а саме: за 3 місяць 2011р. №9002375104 від 20.04.2011р., за 4 місяць 2011р. №9003506513 від 19.05.2011р., за 5 місяць 2011р. №129045 від 20.06.2011р., за 7 місяць 2011р. №9007134220 від 22.08.2011р., за 8 місяць 2011р. №9007775875 від 19.09.2011р., за 9 місяць 2011р. №9009295733 від 20.10.2011р., за 10 місяць 2011р. №9011778915 від 21.11.2011р., наданою Приватним акціонерним товариством «Мехсервіс» до ДПІ в м. Сімферополі.

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 11 місяць 2011р. №9012699889 від 20.12.2011р.

Крім того, 27.10.2011р. співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка з питань своєчасності сплати в бюджет податку на додану вартість.

У ході перевірки встановлені порушення п.57.1, ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. - несвоєчасно сплачено податок на додану вартість (кількість днів затримки до 30 днів).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №15400/15-2 від 27.10.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0023811502/0 від 02.11.2011р. на суму 1,22 грн. (отримано 02.11.2011р., відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення).

22.12.2011р. співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка з питань своєчасності сплати в бюджет податку на додану вартість.

У ході перевірки встановлені порушення п.57.1, ст. 57 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. - несвоєчасно сплачено податок на додану вартість (кількість днів затримки до 30 днів).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №20272/15-2 від 22.12.2011р.. ні підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0031031502/0 від 22.12.2011р. на суму 299,61 грн. (отримано 22.12.2011р., відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення).

Згідно довідки о сумах податкового борту Приватне акціонерне товариство «Мехсервіс» була нарахована пеня у розмірі 202,40 грн., за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. Заборгованість по сплаті податку на додану вартість та пені складає 3636,88 грн.

Отже, станом на час розгляду справи, з урахуванням часткової сплати заборгованість відповідача складає 601,07 грн.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковий законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлені перша податкова вимога № 1/368 від 03.02.2010р., (розміщено на дошці оголошень 12.03.2010р.), та друга податкова вимога № 2/1149 від 12.04.2010р., (розміщено на дошці оголошень 23.04.2010р.).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 601,07 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Права органів державної податкової служби на час розгляду справи передбачені ст. 20 Податкового кодексу України.

Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини.

Враховуючи зазначене, суд вважає правомірним звернення позивача до суду з позовом щодо стягнення з відповідача суми податкового боргу.

Сума узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з ПДВ в сумі 601,07 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 12.07.2012 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 13.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства «Мехсервіс» (95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23, ЄДРПОУ 05387802) 601,07 грн. заборгованості з податку на додану вартість (код платежу 3014010100) у дохід державного бюджету м. Сімферополь, на р/р 31114029700002, ГУ ДКС України в АР Крим, МФО 824026 ЄДРПОУ 34740405).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.