Постанова

від 08.01.2013 по справі 802/19/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 802/19/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.

заявника : Федорченко Р.О. - представник за довіреністю,

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до : товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ностромо Плюс"

про : стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ностромо Плюс" в сумі 102357,50 грн.

Вимоги податкового органу мотивовані тим, що за ТОВ фірмою "Ностромо Плюс" утворився податковий борг зі сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 102357,50 грн. відповідно до поданих платником декларацій з ПДВ та застосованих до відповідача штрафних санкцій визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №0009231600 від 12.11.2012р., №0008771600 від 16.10.2012р.

Ухвалою суду від 03.01.2013р. судом відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд подання на 04.01.2013р.

04.01.2013р. за вх. №185 до суду подано клопотання представника ТОВ фірми "Ностромо Плюс" про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю збирання доказів та документів (а.с.40).

Враховуючи скорочені строки розгляду подання, судом відкладено розгляд справи на 11:00 год. 08.01.2013р.

08.01.2013р. до суду подано клопотання директора ТОВ фірми "Ностромо Плюс" про відкладення розгляду справи до 22.01.2013р. у зв'язку з його хворобою. Додатково зазначив, що документи, що підтверджують захворювання будуть надані в суді (а.с.45).

Враховуючи повторну неявку представника відповідача, особисте подання ним клопотань про відкладення розгляду справи через відділ прийому Вінницького окружного адміністративного суду, суд зважає на положення абзацу 3 частини 7 статті 183-3 КАС України, відповідно якої неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ознайомившись з поданням, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши надані докази, надавши їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ностромо Плюс" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 12.09.20007р., перебуває на податковому обліку в Вінницькій ОДПІ, включене до ЄДРПОУ за кодом 35373298.

В жовтні - листопаді 2012р. відповідачем до Вінницької ОДПІ подані податкові декларації з податку на додану вартість № 9064767711 від 19.10.201р. (а.с.12-13), № 9064779790 від 19.10.2012р. (а.с.14-15), № 9072891860 від 19.11.2012р., згідно яких визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, до відповідача застосовано штрафні санкції визначені у податкових повідомленнях-рішеннях:

- 0008771600 від 16.10.2012р., прийняте згідно висновків акту №428/15-212/35373298 від 14.09.2012р.;

- №0009291600 від 12.11.2012р., прийняте згідно висновків акту №512/15-212/35373298 від 15.10.2012р.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 06.10.2012р. та 16.11.2012р. відповідно (а.с.18-19).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Так, на виконання зазначеної норми, Вінницькою ОДПІ сформовано податкову вимогу № 736 від 23.10.2012р. на суму 130100,56 грн., яка була направлена на адресу ТОВ фірми "Ностромо Плюс" 30.10.2012р. та отримана представником відповідача 05.11.2012р. (а.с.32).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На час розгляду справи судом доказів сплати суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, зважаючи на відсутність обґрунтованих заперечень відповідача, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог у сумі 102351,50 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ностромо Плюс" (код ЄДРПОУ 35373298, р/р 26002050319871 у Хмельницькій обласній філії ПАТ "УКРСОЦБАНК" у м. Хмельницький МФО 315018, р/р 26005000012185 у КФ ПАТ "КБ"ПРОМЕКОНОМБАНК" МФО 380032, р/р 26005050299451 у філії АКБ "УКРСОЦБАНК" м. Вінниця МФО 302010, р/р 26007362631 та р/р 26008311197 у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві МФО 380805, р/р 26009000248268 у ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023) на користь Держави податковий борг у сумі 102351 грн. 50 коп. (сто дві тисячі триста п'ятдесят одна грн. 50 коп.).

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович