Постанова
від 08.01.2013 по справі 2а-6085/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року 2а-6085/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС приватного підприємства «Володар»про накладення арешту на рахунки та стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ Київської області ДПС звернулась до суду з позовом до ПП «Володар», в якому просить накласти арешт на рахунки відповідача і стягнути з заборгованість у сумі 1 405,93 грн.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 28.02.1996 року.

Як платник податків та інших обов'язкових платежів відповідач взятий на облік Білоцерківською ОДПІ Київської області 03.03.1996 за № 602.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідачем було подано позивачу податкову декларацію з платника єдиного податку - юридичної особи за ІІІ квартали 2012 року від 24.07.2012 за № 30095, згідно якої платником самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 1 438,76 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановлені строки відповідачем заборгованість сплачено не було, у зв'язку з чим за ним рахується податковий борг у сумі 1 405,93 грн. з урахуванням переплати в сумі 32,83 грн. за попередній період.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, позивачем надіслано відповідачу за його юридичною адресою податкову вимогу від 28.08.2012 № 155, але у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до пп. 20.1.17 та 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути відчужено податковим органом з метою погашення заборгованості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких заперечень проти позову або доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, відповідачем суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов -задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти приватного підприємства «Володар» (09113, Київська обл., м Біла Церква, вул. Дачна, 72, кв. 36, ідентифікаційний код 25297998), що знаходяться на рахунках у банківських установах:

- АТ «Родовід Банк» р/р № 26007251000030, МФО 321712,

- АТ «Родовід Банк» р/р № 26009020000032, МФО 321712

в межах суми податкового боргу в розмірі 1 405 (одна тисяча чотириста п'ять) грн. 93 коп.

Стягнути з приватного підприємства «Володар» (09113, Київська обл., м Біла Церква, вул. Дачна, 72, кв. 36, ідентифікаційний код 25297998) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 1 405 (одна тисяча чотириста п'ять) грн. 93 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено11.01.2013
Номер документу28517325
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6085/12/1070

Постанова від 08.01.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 14.12.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні