Постанова

від 03.01.2013 по справі 2а/1770/4778/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/4778/2012 03 січня 2013 року 09год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби        до Корецький міжгосподарський комбікормовий завод      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Корецького міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення коштів в сумі 465,42 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначив, що заявлений позов підтримує у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі представника Гощанської МДПІ. Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення. Суд виходив з наступного. Відповідач, Корецький міжгосподарський комбікормовий завод (ЄДРПОУ 05438899), зареєстрований як юридична особа Корецькою Районною державною адміністрацією Рівненської області 23.08.1996 року, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 479495 (а.с.6). Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 11.09.2012 року № 69 Корецький міжгосподарський комбікормовий завод перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 23.08.1996 року за № 69 (а.с.11). Відповідно Додатку 1 до Податкової декларації з плати за землю, у власності відповідача перебувають землі виробничого призначення в с.Користь (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що за Корецьким міжгосподарським комбікормовим заводом рахується податковий борг в сумі 465,42 грн., в тому числі: 1. Земельний податок з юридичних осіб по Користівській сільській раді в сумі 460,73 грн., в тому числі: - основний платіж - 430,50 грн. (підстава нарахування: декларація №5497 від 31.07.2012 грн.); - пеня - 30,23 грн. (нараховано згідно картки особового рахунку). 2. Земельний податок з юридичних осіб по Великомежирицькій сільській раді в сумі 4,69 грн., в тому числі: - пеня - 4,69 грн. (нараховано згідно картки особового рахунку). П.287.3. ст.287 ПК України визначає, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом ЗО календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Відповідно до ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахування суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом, а закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань. Згідно картки особового рахунку платнику нараховано пеню в сумі 34,92 грн. яка станом на 06.12.2012р. не сплачена. 17.07.2012р. у відповідності ст. 59 ПК України відповідачу було направлено податкову вимогу № 15 від 11.07.2012 року та здійснено запис у державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.9,10). Пп. 59.5 даної статті Кодексу передбачено, що коли у платника, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пунктом 95.1.ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2. ст. 95 ПК України). Як передбачено п.95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пункт 95.4. даної статті визначає, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового Кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.           Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим  підлягають до задоволення. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Корецького міжгосподарського комбікормового заводу (24725, с. Великі Межирічі, Корецький район, Рівненська область, ЄДРПОУ 05438899) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 465,42 грн. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Щербаков В. В.