Постанова

від 29.12.2012 по справі 2а-17968/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 грудня 2012 року 15:32 № 2а-17968/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Луцишині Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства адміністративну справу

За поданням Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універс-М»

про зупинення видаткових операцій платника податків

Представники сторін:

від позивач: Куватова Л.Б. (за дов.)

від відповідача: Тарнавський Т.Г. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Голосіївському районі ДПС, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальність «Універс-М» (надалі - ТОВ «Універс-М», відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 149 167,00 грн.

28.12.2012 р. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за даним поданням та призначено до судового розгляду на 29.12.2012 р.

29.12.2012 р. в судове засідання прибули представники сторін. Представник позивача підтримав заявлене подання в повному обсязі. Представник відповідача проти позову не заперечував та підтвердив про наявний борг з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Універс-М» (код ЄДРПОУ 33494139) зареєстроване Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією та взято на облік як платника податків в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 01.06.2005 р. за № 13193, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків, в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС позивач перебуває як платник окремих податків, місцезнаходження ТОВ «Універс-М» є - 03045, м.Київ, вул. Новопирогівська, буд.62-А.

Товариство з обмеженою відповідальність «Універс-М» має відкриті рахунки в наступних банках: № 26008001306901 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта: українська гривня, євро, долар США, російський рубль.

Відповідно до п.п.89.1.1 п.п.89.1та п.п.89.2 ст.89 Податкового кодексу, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 26 000 грн.

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 26 000 грн. виникла у зв'язку із несплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання (податкова декларація від 09.11.2012 р.).

03.12.2012р. ДПІ у Голосіївському районі м.Києва ДПС виставлено ТОВ «Універс-М» податкову вимогу № 2788 від 27.12.2012 р. на загальну суму податкового боргу у розмірі 46 807 грн. Вказана податкова вимога була вручена 03.12.2012р. уповноваженому представнику за довіреністю про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Рішенням від 03.12.2012 р. за вих. № 97/19-112 начальником ДПІ у Голосіївському районі м.Києва ДПС Мазурова О.М. прийнято рішення про опис майна, що перебуває у власності відповідача.

03.12.2012 р. Тарновський Т.Г. - керівник ТОВ «Універс-М», зобов'язався надати усі необхідні для опису майна у податкову заставу документи 05.12.2012 р. не пізніше 15:00. Але станом на 27.12.2012 р. вищезазначені документи надані не були, а також будь-яких пояснень чи заперечень щодо відсутності документів.

Провести опис виявилось неможливим у зв'язку із ненаданням відповідних документів для складання Акта опису, про що було складено Акт № 13 від 27.12.2012 р. відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Згідно п.п. 89.4 ст. 98 Податкового кодексу, яким зазначено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Отже, керуючись п.п.20.1.16 п.п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та п.1,2 ст.183-3 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України" від 02.12.2010 року, передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платників податків на рахунках платників податків.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що обставиною, що зумовила звернення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС до адміністративного суду із зазначеним поданням є наявність у ТОВ «Універс-М» податкової заборгованості перед Державним бюджетом, у розмірі 26 000 грн., що підтверджується Довідкою про заборгованість станом на 27.12.2012 р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.п. 20.1.16 п.п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756VІІ, органи державної податкової служби мають право на звернення до суду у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, заявник довів суду обґрунтованість позовних вимог, визначених у поданні, а відповідач не заперечував про достовірність обставин викладених у адміністративному позові.

Згідно вказаних норм законодавства, наявності у відповідача податкового боргу перед Державним бюджетом у розмірі 26 000 грн. та наявності акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, подання щодо зупинення видаткових операцій на рахунку ТОВ «Універс-М» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (01033, м.Київ, вул. Жилянська,23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універс-М» (03045, м.Київ, вул. Новопирогівська, 62-А, код ЄДРПОУ 33494139) про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника - задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальність «Універс-М» (03045, м.Київ, вул. Новопирогівська, 62-А, код ЄДРПОУ 33494139) в межах суми боргу 26 000 грн. на наступних розрахункових рахунках, яким державним виконавцем будуть виявлені кошти: № 26008001306901 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта: українська гривня, євро, долар США, російський рубль.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.С. Винокуров