Рішення

від 18.12.2012 по справі 5011-54/16577-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/16577-2012 18.12.12

за позовом приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ

про стягнення 11534,70 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Дудка І.В. (дов. № 0112-2 від 03.11.2012 р.);

від відповідача -Кучерявий С.В. (дов. № 177-2012 від 01.04.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «ВіЕйБі Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 11534,70 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечує проти позову в частині стягнення 510 грн. франшизи та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 11024,70 грн. страхового відшкодування в порядку регресу зважаючи на його оплату позивачеві. В підтвердження проведеної оплати відповідачем надано суду примірник платіжного доручення № 8268 від 28 листопада 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року між позивачем та ТОВ «Корпорація «Агросинтез»укладено Договір № 080101-010-0007/10 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «Корпорація «Агросинтез», пов'язані з експлуатацією наземних транспортних засобів, зокрема, автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АА5742СІ.

16 березня 2010 року о 16 годині 00 хвилин на 311км-123м а/д Стрій-Кіровоград трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак ВХ5531АР, який належить та під керуванням Склонного В.О, та наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АА5742СІ, який належить ТОВ «Корпорація «Агросинтез»під керуванням Цугеля Г,В, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2010 року встановлено порушення Склонним В.О. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, Склонного В.О. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 1/2505 від 25 травня 2010 року про оцінку транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «Експерт»Карпенком О.В., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АА5742СІ, становить 11534,70 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «Експерт»Карпенком О.В. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 6841/08 від 16 квітня 2008 року, виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 1000713 від 03 червня 2010 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АА5742СІ, внаслідок ДТП, яка сталась 16 березня 2010 року о 16 годині 00 хвилин на 311км-123м а/д Стрій-Кіровоград, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 11534,70 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 6160 від 09 червня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11534,70 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак ВХ5531АР, Склонного В.О., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7488495, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВА/7488495 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак ВХ5531АР, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВА/7488495, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 11534,70 грн., сплаченого страхувальнику.

Враховуючи, що Полісом № ВА/7488495 передбачена франшиза в розмірі 510,00 грн., зважаючи на приписи абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в частині стягнення 510,00 грн. франшизи позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи примірника платіжного доручення № 8268 від 28 листопада 2012 року, наданого відповідачем, в рахунок сплати страхового відшкодування в порядку регресу, стягнення якого є предметом розгляду у даній справі, відповідачем сплачено позивачу 11024,70 грн., отже провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки 11024,70 грн. страхового відшкодування в порядку регресу сплачено відповідачем позивачу після подання позову, то відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, в іншій частині судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 11024,70 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під'їзд, код 20080515) на корить приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»(03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, код 31927008) 1538,36 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім грн. 36 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 27.12.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова