Рішення

від 04.07.2006 по справі 11/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.06           Справа № 11/256-06.

За позовом           Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача        Товариства  з обмеженою відповідальністю

                                 «Сумимитброкер»     

про припинення юридичної особи,

Суддя        Ю.О.  Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача :            Ануфрієва В.В.

від відповідача :          не з'явився

Суть спору: Позивач просить припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимитброкер», яке було зареєстровано на підставі Рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №16321020000000107 від 17.08.2004р.,  як субґєкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи, в зв'язку з тим, що відповідач,  в порушення діючого законодавства з січня 2003 року і по теперішній час не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на позов   суду не подав,  в судове засідання не з'явився.

Як свідчить з матеріалів справи, 13.06.2006р. на адресу відповідача: м.Суми, вул.Воровського, 35, яку зазначено в позовній заяві та Довідці держстатистики, рекомендованим листом було направлено ухвалу про порушення провадження  по даній справі. 16.06.2006р.  до господарського суду Сумської області  ухвала від 13.06.2006р. було повернуто в звґязку  з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України оскільки судом було вжито всіх  можливих заходів для повідомлення відповідача про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимитброкер», було зареєстровано на підставі Рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №16321020000000107 від 17.08.2004р., як субґєкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи,  та взято на облік в ДПІ м.Суми.

Як свідчать матеріали справи відповідач не подає податкової звітності до ДПІ м.Суми з січня 2003 року і по теперішній час, що підтверджується відповідною Довідкою ДПІ  (в справі).

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р., юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   підприємницьку  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита  покладаються на відповідача.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимитброкер», яке було зареєстровано на підставі Рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №16321020000000107 від 17.08.2004р., як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимитброкер»  (м.Суми, вул.Воровського, 35, код 32779734) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 85 грн. 00 коп.  державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимитброкер»  (м.Суми, вул.Воровського, 35, код 32779734) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001, р/р для ПДВ 26068014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, у день набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного  реєстру запису про судове рішення.