Рішення
від 06.07.2006 по справі 16/399-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/399-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06           Справа № 16/399-06.

За позовом          Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності

до відповідача          Комунального підприємства «Дана»

про стягнення  424  грн.  74   коп.

СУДДЯ           МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача          Проценко Н.С.

Від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 424 грн. 74 коп. боргу, в тому числі 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 24 коп. – пені.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази,  суд встановив наступне:

          Відповідно до ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» від 11.01.2002 року № 2213-ІІІ, ст. 27 Закону України «Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, та розділу 4 «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов'язаний нараховувати та сплачувати  у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

07.02.2006 року позивачем було проведено перевірку Комунального підприємства «Дана» і прийнято рішення № 82 від 16.02.2006 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 327 грн. 50 коп. та пеня в розмірі 97 грн. 24 коп., але борг відповідачем сплачено не було.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 424 грн. 74 коп. боргу, в тому числі 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 25 коп. – пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 424 грн. 74 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, рішенням № 82 від 16.02.2006 року.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 424 грн. 74 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

          Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) на користь Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності  (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе,6, код 24019091) 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 25 коп. – пені.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 06.07.2006 року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу28530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/399-06

Рішення від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 09.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні