Постанова

від 11.12.2012 по справі 0870/10250/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  11 грудня 2012 року   14:40                                  Справа №  0870/10250/12                                                                                                                          м.Запоріжжя  Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді     Чернової Ж.М. при секретарі    Батигіні О.В. за участю представників: від позивача:   не з'явився від відповідача:  не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Інфотех» про: стягнення податкового боргу,                                                     ВСТАНОВИВ: 30.10.2012 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех»,  у якому просить стягнути з рахунків відповідача в усіх банках обслуговуючих ТОВ «Інфотех» суму податкового боргу з орендної плати за землю в  розмірі 60756,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  У судове засідання призначене на 14.11.2012 відповідачу направлено судовий виклик 02.11.2012, відповідач отримав його 13.11.2012 та направив до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю належно підготуватися;  у наступне судове засідання, яке було призначене на 27.11.2012 судовий виклик направлений 15.11.2012 та отриманий відповідачем 27.11.2012. У судове засідання призначене на 11.12.2012 відповідачу направлений судовий виклик 29.11.2012, але отриманий лише 13.12.2012. Заперечень до суду не надходило. Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що відповідач не отримуючи вчасно поштову кореспонденцію зловживає своїми правами та штучно затягує процес розгляду справи. Суд також звертає увагу на те, що відповідач, отримавши тричі судовий виклик та ухвалу про відкриття провадження, якою його було зобов'язано у разі невизнання позову надати письмові заперечення, так і не надав суду письмових заперечень. За приписами ч.1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі. За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у   разі   неприбуття   відповідача,   належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних  причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфотех»  (код ЄДРПОУ 19267349) зареєстроване 16 березня 1993 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії А00 №204465, перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі Запорізької області. Згідно даних особового рахунку платника податків,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфотех» має податковий борг перед бюджетом з податку з орендної плати за землю  з юридичних осіб у сумі 60756,00 грн. виходячи з наступного. 17.09.2009 ТОВ «Інфотех»  укладено договір оренди землі з  Запорізькою  міською радою, предметом якого є земельна ділянка площею 0,7516 га, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 160Б. Відповідачем подано до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 14.02.2012 №544, якою відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2012 рік у сумі 121513,13 грн., зі сплатою щомісяця 10126,09 грн. Згідно розрахунку поданого до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ТОВ «Інфотех» сума податку з орендної плати за використання земельної ділянки визначена вищевказаною декларацією за період з 30.04.2012 по 30.09.2012 складає 60756,00 грн. та станом на 19.10.2012 відповідачем не сплачена. Відповідно до  п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Пунктом 95.2.  статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів  та  продаж  майна  платника  податків провадяться  не  раніше  ніж  через  60  календарних  днів  з  дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на момент виникнення податкового боргу) відповідачу були направлені: перша податкова вимога №1/825 від 05.10.2010, яка отримана відповідачем 21.10.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та друга податкова вимога №2/940 від 23.11.2010, яка отримана відповідачем 22.12.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.   Оскільки до цього часу від ТОВ «Інфотех»  сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, заперечень відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Інфотех»   податкової заборгованості в сумі 60756,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.   Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України,  суд                                                             ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфотех» (код ЄДРПОУ 19267349) заборгованість з орендної плати за землю у сумі 60756 (шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень на користь місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13050200,  р/р 33216812700006. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                         Ж.М.Чернова