Постанова

від 20.12.2012 по справі 0870/11333/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2012 року   10:30 Справа №  0870/11333/12м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Пологи Запорізької області, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин», Оріхівський район Запорізької області, про:           стягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача:          не з'явився,           від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач, Пологівська МДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» (далі відповідач, ТОВ «Млин»), в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету Оріхівського району Запорізької області суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 53946 грн. 70 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем у порушення вимог Податкового кодексу України не сплачені грошові зобов'язання з податку на додану вартість, що були податковим органом за наслідками невиїзної документальної перевірки, та які набули статусу податкового боргу. Представники сторін у судове засідання 20.12.2012 не з'явились. Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №54432 від 20.12.2012) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Причини не прибуття представника відповідача у судові засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Зазначене поштове відправлення було отримане уповноваженою особою відповідача про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Судом встановлено, що Пологівською МДПІ на підставі актів перевірок №125//15-31533758 від 07.06.2011, №186/15-31533758 від 16.09.2011 та №396/15-31533758 від 27.12.2012 були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими позивач визначив ТОВ «Млин» суму грошових зобов'язань по податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб, а саме: -          №0000361502 від 08.06.2011 на суму 52771 грн. 75 коп., з яких 10554 грн. 35 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями; -          №0001861501 від 05.10.2011 на суму 170 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; -          №0000411501 від 27.02.2012 на суму 1020 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані позивачем на адресу відповідача та отримані останнім, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії поштових повідомлень. Станом на час розгляду справи грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0000361502 від 08.06.2011, №0001861501 від 05.10.2011 та №0000411501 від 27.02.2012 є узгодженими. Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Матеріали справи свідчать про те, що грошові зобов'язання, нараховані позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях №0000361502 від 08.06.2011, №0001861501 від 05.10.2011 та №0000411501 від 27.02.2012 відповідачем сплачені лише частково. З урахуванням сплати відповідачем 15 грн. 05 коп., сума податкового боргу зі сплати грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0001861501 від 05.10.2011, складає 154 грн. 95 коп. Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкова вимога №50 від 21.06.2011 була отримана уповноваженою особою відповідача 22.06.2011 про що свідчить копія податкової вимоги у матеріалах справи. Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Під час розгляду справи відповідачем не надано суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, так само як і доказів сплати податкового боргу заявленого позивачем до стягнення.           Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» (код ЄДРПОУ 31533758) на користь державного бюджету Оріхівського району Запорізької області суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 52771 (п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 75 копійок. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» (код ЄДРПОУ 31533758) на користь місцевого бюджету Оріхівської міської ради Запорізької області суму податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 95 копійок. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.            Суддя                                                                                Н.В. Стрельнікова