Ухвала

від 04.01.2013 по справі 823/54/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 04 січня 2013 року                                                                 Справа № 823/54/13-а                                                                                             м. Черкаси           Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово Промислова Компанія «Регіон» до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,     ВСТАНОВИВ: 02 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово Промислова Компанія «Регіон» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить: -  визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001162301 від 23 листопада 2012 року; -  визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001172301 від 23 листопада 2012 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.            Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.           Позивач у вступній частині позовної заяви просить визнати протиправними та  скасувати податкові повідомлення-рішення №0001172301 від 23 листопада 2012 року та №0003832321 від 23 листопада 2012 року, при цьому в прохальній частині просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001162301 від 23 листопада 2012 року та №0001172301 від 23 листопада 2012 року Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. З поданого адміністративного позову вбачається, що позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для  усунення недоліків. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу – встановлений строк для усунення недоліків. Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИВ: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Промислова Компанія «Регіон» до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Позивачу надати строк до 31 січня 2013р., для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, а саме: - шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції у двох екземплярах – для  суду, а також для направлення відповідачу відповідно до вимог, що зазначені у  мотивувальній частині ухвали. Копію ухвали надіслати позивачу. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.           Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          Р.В. Холод