Постанова

від 24.12.2012 по справі 0870/11066/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року 10:30 Справа № 0870/11066/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

(69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-04»

(69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 7, кв. 13)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-04» в якому просить суд стягнути з ТОВ «Зоря-04» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 10770,57 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за поданням податкового органу, розгляд справи призначено на 22 листопада 2012 року о 9 год. 45 хв.

22 листопада 2012 року від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

ТОВ «Зоря-04» належним чином не було повідомлене про дату та час розгляду справи, оскільки за контактним телефоном, вказаним в поданні ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, абонент не відповідав, тому суд не мав змоги завчасно повідомити його про дату розгляду справи, про що було складено відповідний акт від 21 листопада 2012 року.

У зв'язку з неможливістю вчасно повідомити відповідача про час та місце судового засідання ухвалою суду від 22 листопада 2012 року, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладено до 06 грудня 2012 року.

За клопотанням представника заявника, провадження у справі зупинялось до 24 грудня 2012 року до 11 год.00 хв.

Представник заявника у судове засідання 24 грудня 2012 року не з'явився, надав заяву (вх. № 54993 від 24.12.2012), в якому просить суд розглянути справу за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Зоря-04» в судове засідання 24 грудня 2012 року не прибув.

Судова кореспонденція двічі надсилалась ТОВ «Зоря-04» на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 7, кв. 13), однак повернулась до суду з відміткою вузла зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до змісту частини другої статті 17, частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та з урахуванням положень частини восьмої статті 35 КАС України адреса зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається достовірною, а судова кореспонденція, направлена за нею, врученою належним чином.

Згідно з ч.7 ст. 1833 КАС України, розгляд справи відбувається за участю органу державної податкової служби, що вніс подання, та платника податків стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вищезазначених норм суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-04» (код ЄДРПОУ 32875862) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської як юридична особа - 06.04.2005 за реєстраційним номером 1 103 120 0000 004670.

ТОВ «Зоря-04» знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС в якості платника податків та зборів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки платника податків, станом на час розгляду справи, ТОВ «Зоря-04» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 10770,57 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок самостійно поданих декларацій та уточнюючих розрахунків, а саме:

- уточнюючий розрахунок №9054720956 від 11.09.2012, яким самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 14040,00 грн. та суму штрафу нараховану платником самостійно у розмірі 421,00 грн.;

- декларація №9057406395 від 20.09.2012, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4 240,00 грн.;

- декларація №9064968246 від 22.10.2012, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 264,00 грн.

Згідно відомостей зазначених в обліковій картці платника податків, вказана сума боргу виникла виходячи з наступного розрахунку: 14461,00 грн. (уточнюючий розрахунок) + 4504,00 грн. (декларації) - 41,01 грн. (переплата) - 8240,00 грн. (часткова сплата) + 86,58 грн. (пеня) = 10770,57 грн.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно до п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 ПК України).

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 ПК України).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пунктів 59.3 - 59.5 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкову вимогу від 18 вересня 2012 року «Ю» № 334 (вих.№6021/10/19) на суму 14461,42 грн. вручено головному бухгалтеру підприємства - 21.09.2012, про що свідчить відмітка на корінці зазначеної вимоги.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових - виникнення новоствореного податкового боргу - виникла 21.11.2012 з 00-00 годин.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 10770,57 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-04» (код ЄДРПОУ 32875862) у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового богу з податку на додану вартість у розмірі 10770,57 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят гривень п'ятдесят сім копійок), яку зарахувати на р/р 31112029700003, код платежу: 14010100, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, код ЄДРПОУ 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко