Постанова

від 28.12.2012 по справі 412/10383/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 412/10383/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Шелестова К.А.

при секретаре -Ермоленко Я.В.

с участием прокурора -Цормутяна Г.К.

защитника -адвоката ОСОБА_1

представителя гражданского истца - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Грозный Чеченской Республики Российской Федерации, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего директором ООО «Промресурс», проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины, а именно в том, что он, являясь согласно приказа № 11-ОК ООО «Промресурс»от 01.10.2005 года директором ООО «Промресурс»(код 31296676), юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Баррикадная, 11, то есть служебным лицом субъекта предпринимательской деятельности, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в соответствии с п. 1.2,3 ст. 9. п. 1 ст. 11 Закона Украины «О системе налогообложения» №1251-Х11 от 25.06.1991 года (с изменениями и дополнениями), ч. 2.3 ст. X разд. 3: ч. 5.8 ст. 9 разд. 3: ч. 1 ст. 11 разд. 4 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996-Х1У от 16.07.1999 года (с изменениями и дополнениями), п.п. 2.12, 2.14. 2.16 п. 2 «Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете» № 88 от 24.05.1995 года, зарегистрировано в Минюсте Украины 05.06.1С)95 года под № 168/704, являющимся ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности, а так же за исчисления и уплату налогов, в т.ч., налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятия, которые входят в систему налогообложения и введены в установленном законом порядке, в период 2009 года, действуя умышленно, в нарушение п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и дополнениями), незаконно включил в состав налогового кредита ООО «Промресурс»сумму в размере 796 074,00 грн.

Кроме того, директор ООО «Промресурс»ОСОБА_3. действуя умышленно, с целью сокрытия факта совершенного им же умышленного уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, 28.10.2009 года в дневное время, являясь служебным лицом ООО «Промресурс», действуя умышленно, находясь по юридическому адресу ООО «Промресурс», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Баррикадная, 11/1,2, совершая служебную подделку, предоставил недостоверные данные о результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО «Промресурс»ОСОБА_5. которая, будучи не осведомленной, о преступных намерениях ОСОБА_3, составила заведомо ложный официальный документ, которым является налоговая декларация ООО «Промресурс»по налогу на добавленную стоимость за июль 2009 г. от 28.10.2009 г., в которую внесла заведомо ложные для ОСОБА_3 сведения - о завышении налогового кредита предприятия, и отразила сумму налогового кредита ООО «Промресурс»в размере 769 074, 00 грн., которая, в силу вышеуказанных обстоятельств, не подтверждена соответствующими первичными бухгалтерскими документами, после чего указанную заведомо ложную налоговую декларацию ООО «Промресурс»передала для подписи ОСОБА_3

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение служебной подделки, ОСОБА_3 подписал указанную декларацию по налогу на добавленную стоимость, поставил печать предприятия ООО «Промресурс»и подал по средствам электронной связи в орган государственной налоговой службы, которым является ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска, расположенной по адресу г. Днепропетровск, ул. Высоковольтная, 24. что позволило ему уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 769 074, 00 грн.

Таким образом. ОСОБА_3, являясь служебным лицом ООО «Промресурс», действуя умышленно, преследуя единый преступный умысел, в течение нескольких неразрывно связанных между собой отчетных периодов совершая служебный подлог, составлял заведомо для себя ложные официальные документы, которыми являются налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в которые вносил заведомо ложные сведения, после чего указанные заведомо ложные официальные документы подписывал, заверял печатью ООО «Промресурс»и подавал по средствам электронной связи в орган государственной налоговой службы, которым является ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска, что позволило ему уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 769 074,00 грн., которая более чем в 1000 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Подсудимым ОСОБА_3 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, в связи с тем, что он имеет на иждивении трёх малолетних детей, а именно ОСОБА_6, 1992 года рождения, ОСОБА_7, 2004 года рождения, ОСОБА_8, 2009 года рождения. Указанное ходатайство подсудимого полностью было поддержано его защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав об обязательности исполнения Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»и наличии оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности. Мнение прокурора поддержала представитель гражданского истца.

Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, считает, что заявленное подсудимым ОСОБА_3 ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что органом досудебного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины, которые в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Как установлено судом при исследовании данных о личности подсудимого ОСОБА_3, он имеет на иждивении трёх малолетних детей, а именно дочерей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, а также сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, что подтверждается копиями свидетельств о рождении последних (т.5, л.д. 61-63).

Изложенное свидетельствует о том, что условия, предусмотренные Законом Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются в наличии, установлены судом и подтверждаются материалами уголовного дела.

Основания, в связи с которыми акт амнистии от 08 июля 2011 года не применяется, предусмотрены ст. 7 указанного Закона, однако ни одно из перечисленных в указанной норме оснований судом не установлено.

Порядок применения данного Закона предусмотрен ст. ст. 6 и 8, в соответствии с которыми применение Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года к лицам, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов, возлагается на суды.

При таких обстоятельствах, суд считает очевидными основания к применению в отношении подсудимого ОСОБА_3 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года и освобождению его от уголовной ответственности в соответствии с п. «в»ст. 1 указанного Закона, при этом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. «в»ст. 1, ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года.

Снять арест, наложенный постановлением следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске от 05 июня 2012 года на всё движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, где бы таковое не находилось, в том числе отменить запрет на отчуждение такого имущества.

Гражданский иск ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска о взыскании с ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба 1730 417, 32 грн. -оставить без рассмотрения.

На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Шелестов