Постанова

від 09.01.2013 по справі 5006/38/39б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.13 р. Справа № 5006/38/39б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ГРОМ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: Голобородько С.О. - за довіреністю

від боржника: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.11.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ГРОМ», м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, ініціюючий кредитор посилається на існування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ГРОМ», м. Донецьк перед ним грошової заборгованості у загальному розмірі 19960,00грн. та відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Вказані зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором про надання послуг №01-14/2012 від 07.02.12. В рахунок оплати за вказаним договором боржник передав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ» простий вексель серії АА № 2655006 від 24.05.12 на суму 19460,00грн. зі строком платежу «за пред'явленням», що підтверджується актом приймання-передачі векселя від 24.05.12.

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Морозовим Є.В. на підставі протесту про неоплату векселя від 14.06.11 №3726 здійснений виконавчий напис від 14.06.12 №3727 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ГРОМ», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк заборгованості на загальну суму 19960,00 грн., з яких: 19460,00грн. - заборгованість за векселем серії АА № 2655006 від 24.05.12 та 500,00грн. - витрати пов'язані з вчиненням виконавчого напису.

За вимогами кредитора державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3727 від 14.06.12 (постанова відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку ВП №33201469 від 27.06.12 про відкриття виконавчого провадження), боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчого документу - 7 днів.

Згідно наявного в матеріалах справи листа Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку станом на 08.11.12 постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилась, сума боргу за виконавчим документом у розмірі 19960,00грн. не стягнута та станом на теперішній час державним виконавцем проводяться виконавчі дії, щодо стягнення вищевказаної заборгованості.

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можливість порушення справи про банкрутство пов'язана з безспірністю вимог кредитора, якими є вимоги визнані боржником, підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ініціюючого кредитора є безспірними за змістом ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса №3737 від 14.06.12.

Враховуючи, те що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження, при цьому справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч.3 ст.6 Закону.

Приймаючи до уваги, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3727 від 14.06.12 відкрито 27.06.12, а заява про порушення справи про банкрутство подана 12.11.12 та провадження у справі про банкрутство порушено 19.11.12, виконавчий напис не виконувався боржником понад три місяці, як це передбачено для загальної процедури банкрутства.

З'ясовуючи ознаки неплатоспроможності боржника, суд має встановити не факт пред'явлення виконавчих документів до виконання, а факт відкриття самого виконавчого провадження. Характер виконання виконавчих документів не впливає на строк несплати грошових зобов'язань, передбачений ст.6 Закону про банкрутство. При цьому, під час розгляду справи про банкрутство суд керується фактом наявності виконавчого провадження, тобто презумпцією примусової реалізації безспірних грошових вимог у встановленому порядку, та позбавлений права спростовувати факт вчинення виконавчих дій під час виконавчого провадження.

Господарським судом також приймається до уваги той факт, що надання доказів неотримання кредитором коштів в рахунок погашення заборгованості боржником - постанови про закриття виконавчого провадження в зв'язку з відсутністю майновий активів, норми ч.8 ст.7 Закону про банкрутство не вимагають.

Відповідно до приписів ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство відсутнього боржника порушується незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобов`язань у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаної норми наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника передбачених частиною першою статті 52 закону, є достатньою підставою для порушення та подальшого провадження у справі. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеною у п. 4.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 за № 04-5/1193, а також у пункті 104 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09.

Діюче законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом пов'язує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.52 вказаного закону з доведенням обставин відсутності боржника за місцезнаходженням або за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відтак, у контексті вказаної норми, порушуючи питання про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ГРОМ», як відсутнього боржника за правилами ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявник зобов'язаний довести факт відсутності боржника за його місцезнаходженням.

В підтвердження відсутності боржника за юридичною адресою, а саме: 83117, Донецька область, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Островського, буд. 32 А господарському суду надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (надалі реєстр), видана державним реєстратором станом на 29.10.12 із внесеним записом №6 від 04.10.12 щодо відсутності юридичної особи боржника за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно п.1 ст.18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином надані кредитором відомості з реєстру є належним та достатнім доказом обставин щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

За таких обставин, наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ГРОМ» з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк клопоче про призначення його ліквідатором відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ГРОМ», м. Донецьк.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити ліквідатором по справі №5006/38/39Б/2012 ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк.

Окрім того, господарський суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обтяження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Керуючись ст.1, cт.22, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ГРОМ» (ЄДРПОУ 36887798), що зареєстровано за адресою: 83117, Донецька область, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Островського, буд. 32 А.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 09.04.13.

Ліквідатором по справі призначити - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33905227), що зареєстровано за адресою: 83050, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, буд. 48; керівник Коблов Артур Віталійович.

Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, банк у якому відкриті рахунки боржника, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .