Постанова

від 09.01.2013 по справі 5006/38/48б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.13 р. Справа № 5006/38/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТТЕХНОСЕРВІС», м. Запоріжжя

до боржника Приватного підприємства «ПРОФІТ ЛЮКС», м. Докучаєвськ

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: Мухопад М.В. - за довіреністю

від боржника: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.12.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТТЕХНОСЕРВІС», м. Запоріжжя порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства «ПРОФІТ ЛЮКС», м. Докучаєвськ.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, ініціюючий кредитор посилається на існування у Приватного підприємства «ПРОФІТ ЛЮКС», м. Докучаєвськ перед ним грошової заборгованості у загальному розмірі 9090,00 грн. та відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Вказані зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями простого векселя серії АА №1498723 зі строком платежу до 03.09.12 з протестом про неоплату векселя №4368 від 07.09.12 та виконавчим написом нотаріуса №4383 від 10.09.12 про стягнення з Приватного підприємства «ПРОФІТ ЛЮКС», м. Докучаєвськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТТЕХНОСЕРВІС», м. Запоріжжя заборгованості на загальну суму 9090,00грн., з яких: 9000,00грн.- заборгованість за векселем серії АА №1498723 та 90,00грн. - витрати пов'язані з опротестуванням векселя.

За вимогами кредитора державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №4383 від 10.09.12 (постанова відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції ВП №34214128 від 10.09.12 про відкриття виконавчого провадження), боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчого документу - 7 днів.

Відповідно до усних пояснень представника кредитора, наданих в судовому засіданні, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, станом на теперішній час виконання зазначеного виконавчого провадження триває.

Згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можливість порушення справи про банкрутство пов'язана з безспірністю вимог кредитора, якими є вимоги визнані боржником, підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ініціюючого кредитора є безспірними за змістом ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса №4383 від10.09.12.

Враховуючи, те що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження, при цьому справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч.3 ст.6 Закону.

З'ясовуючи ознаки неплатоспроможності боржника, суд має встановити не факт пред'явлення виконавчих документів до виконання, а факт відкриття самого виконавчого провадження. Характер виконання виконавчих документів не впливає на строк несплати грошових зобов'язань, передбачений ст.6 Закону про банкрутство. При цьому, під час розгляду справи про банкрутство суд керується фактом наявності виконавчого провадження, тобто презумпцією примусової реалізації безспірних грошових вимог у встановленому порядку, та позбавлений права спростовувати факт вчинення виконавчих дій під час виконавчого провадження.

Господарським судом також приймається до уваги той факт, що надання доказів неотримання кредитором коштів в рахунок погашення заборгованості боржником - постанови про закриття виконавчого провадження в зв'язку з відсутністю майнових активів, норми ч.8 ст.7 Закону про банкрутство не вимагають.

Відповідно до приписів ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство відсутнього боржника порушується незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобов`язань у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаної норми наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника передбачених частиною першою статті 52 закону, є достатньою підставою для порушення та подальшого провадження у справі. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеною у п. 4.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 за № 04-5/1193, а також у пункті 104 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09.

Діюче законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом пов'язує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.52 вказаного закону з доведенням обставин відсутності боржника за місцезнаходженням або за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відтак, у контексті вказаної норми, порушуючи питання про банкрутство Приватного підприємства «ПРОФІТ ЛЮКС», як відсутнього боржника за правилами ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявник зобов'язаний довести факт відсутності боржника за його місцезнаходженням.

В підтвердження відсутності боржника за юридичною адресою, а саме: 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Леніна, буд. 15 господарському суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (надалі реєстр), видана державним реєстратором станом на 26.12.12 із внесеним записом №1 щодо відсутності юридичної особи боржника за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно п.1 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином надані кредитором відомості з реєстру є належним та достатнім доказом обставин щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

За таких обставин, наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника Приватного підприємства «ПРОФІТ ЛЮКС» з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТТЕХНОСЕРВІС», м. Запоріжжя клопоче про призначення його ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства «ПРОФІТ ЛЮКС», м. Докучаєвськ.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити ліквідатором по справі №5006/38/48Б/2012 ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТТЕХНОСЕРВІС», м. Запоріжжя.

Окрім того, господарський суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обтяження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Керуючись ст.1, cт.22, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати банкрутом відсутнього боржника - Приватне підприємство «ПРОФІТ ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 32483483), що зареєстровано за адресою: 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Леніна, буд. 15.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 09.04.13.

Ліквідатором по справі призначити - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТТЕХНОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34475846), що зареєстровано за адресою: 69006, м. Запоріжжя, Заводський район, шосе Північне, буд. 8; керівник Челах Дмитро Олександрович.

Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, банк у якому відкриті рахунки боржника, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .