Рішення

від 11.01.2013 по справі 11/5005/9517/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.13р. Справа № 11/5005/9517/2012

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Шляхбуд", м. Дніпропетровськ

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Розумовський В.В. - представник (дов. № 517 від 28.12.2012 р.)

від відповідача: н6е з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача в якому, згідно доповнення в обгрунтування позовної заяви ( від 09.01.2013 р. № 01/14/03 ) просить суд спонукати Приватне підприємство "Шляхбуд" до виконання умов мирової угоди, затвердженої господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 20.10.2009 р. по справі № 20/322-09, укладеної між Приватним підприємством "Шляхбуд" ( ЄДРПОУ 31158089 ) та Дочірнім підприємством „Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" ( ЄДРПОУ 31950828 ).

Представник Відповідача двічі на виклик суду в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 року по справі № 20/322-09 затверджена мирова угода, укладена 28.08.2009 р. Приватним підприємством "Шляхбуд" та Дочірнім підприємством „Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія ..Автомобільні дороги України".

Умовами вказаної мирової угоди передбачено, що Відповідач - ПП "Шляхбуд" сплатить Позивачеві - ДП „Дніпропетровський облавтодор'" ВАГ „ДАК „Автомобільні дороги України" заборгованість, яка утворилася внаслідок не оплати Відповідачем поставленої Позивачем за договором №186 від 03.10.2007 р. продукції, у сумі 36 749 грн. 54 коп. шляхом щомісячного перерахування коштів в сумі 1 531 грн. 23 коп. не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.01.2010 р.. а також судові виграти, понесені Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду, у розмирі 1 073грн. Провадження у справі було припинено.

Одним із засобів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (частини перша і третя ст. 78 ГПК України ).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За твердженням Позивача ( не спростованим Приватним підприємством "Шляхбуд"), Відповідачем не виконані умови вказаної мирової угоди.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.11.2012 р. Позивачу було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 року по справі № 20/322-09, з підстав відсутності заходів примусового виконання.

Таким чином, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 року по справі № 20/322-09 про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за мировою угодою матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди ( постанова Пленуму ВГСУ за N9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Позивача - задовольнити.

Спонукати Приватне підприємство "Шляхбуд" до виконання умов мирової угоди, затвердженої господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 20.10.2009 р. по справі № 20/322-09, укладеної між Приватним підприємством "Шляхбуд" ( ЄДРПОУ 31158089 ) та Дочірнім підприємством „Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" ( ЄДРПОУ 31950828 ), про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Шляхбуд" на користь Дочірньогопідприємства „Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" - витрати на судовий збір в розмірі 1 073 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.01.2013 року

Суддя І.М. Кощеєв