Ухвала

від 24.12.2012 по справі 10/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 10/125

м. Миколаїв

боржник (заявник): Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980 )

стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

суть спору: визнати наказ Господарського суду Миколаївської області № 10/125/05 від 13.06.2005 р. таким, що не підлягає виконанню.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від боржника: Бойко А.С. за довіреністю

від стягувача:

Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" звернулось до суду із заявою за вих. № 412/1819 від 03.12.2012 р. про визнання судового наказу від 13.06.2005 р. у справі № 10/125 таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої призначено на 24.12.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представник боржника заявлені вимоги підтримує. Зазначає, що відповідно до рішення, що набрало законної сили, господарським судом Миколаївської області був виданий наказ № 10/125 від 13.06.2005 р. про стягнення з Відповідача ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»на користь Позивача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»ДК «Газ України»25951,31 грн. боргу, 259,51 грн. держмита, 90,76 грн. на ІТЗ судового процесу.

Наказ був переданий стягувачем до Державної виконавчої служби для виконання.

Заяву боржника мотивовано посиланням на те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012 р. було відкрито провадження у справі № 5016/267/2012 (18/5) про банкрутство ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод".

На цей час на виконанні у Заводському відділі ДВС ММУЮ знаходиться наказ господарського суду Миколаївської області № 10/125 від 13.06.2005 р., стягувачем за яким є конкурсний кредитор ПАТ "ЧСЗ", тобто кредитор, вимоги якого виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЧСЗ" (до 15.02.12. р.). Але кредитор за вищенаведеними вимогами у встановленому законом порядку до господарського суду з письмовими заяви з вимогами до боржника не звертався.

Тому згідно з ч. 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Згідно з п. 3 Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012 р. у справі № 5016/267/2012 (18/5) про затвердження реєстру кредиторів вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "ЧСЗ", не розглядаються і вважаються погашеними.

Представник Стягувача в судове засідання не з'явився, заперечень на заяву ПАТ "ЧСЗ" про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від № 10/125 від 13.06.2005 р. таким, що не підлягає виконанню, до суду не направив.

Заслухавши представника боржника, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»ДК «Газ України», про визнання наказу господарського суду Миколаївської області № 10/521 від 15.02.2006 року таким, що не підлягає виконанню, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.05.2005 р. у справі № 10/125 позов задоволено частково, стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»ДК «Газ України»25951,31 грн. заборгованості, 259,51 грн. держмита, 90,76 грн. на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення суду 13.06.2005 р. видано наказ № 10/125, який підлягав обов'язковому виконанню.

15.02.2012 р. ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/267/2012(18/5) було порушене провадження про банкрутство відповідача публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод".

07.03.2012 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 44 надруковано оголошення, а 14.05.2012 р. ухвалою суду було затверджено реєстр вимог кредиторів відповідача, до якого позивача не включено. Цією ж ухвалою було визнано, що вимоги конкурсних кредиторів, які не внесені до реєстру вимог ПАТ "ЧСЗ", не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, стягувачем є конкурсний кредитор-позивач, вимоги якого виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЧСЗ" (до 15.02.2012 р.), але грошові вимоги у справі про банкрутство ним не були заявлені.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 14 вищевказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позивач за вищенаведеними вимогами до відповідача у встановленому законом порядку не звернувся.

Згідно з ч. 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012 р. у справі 5016/267/2012(18/5) про затвердження реєстру кредиторів вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "ЧСЗ", не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч.2 ст. 14, ч.5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постанові від 02.10.2007 р. у справі № 6/73.

Оскільки стягувач за вищенаведеним виконавчим документом, виконавче провадження за яким було поновлено виконавчою службою, як конкурсний кредитор зі стягнення заборгованості, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЧСЗ", не звертався до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів, дана заборгованість є погашеною з огляду на вимоги ч. 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Частиною 4 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про визнання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 10/125 від 13.06.2005 р. року таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 13.06.2005 р. у справі № 10/125 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.Д.Фролов