Ухвала

від 11.01.2013 по справі 820/182/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 11 січня 2013 р.                                                             Справа № 820/182/13-а           Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов  приватної фірми "Роксолана"  до  регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В:           Позивач,  приватна фірма "Роксолана" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби , у якому просить суд : - визнати дії неправомірними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №200639 від 29.11.2012, №200640 від 29.11.2012, прийняті на підставі акту перевірки №412/213/22702122 від 13.11.2012 Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України у Харківській області; - визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000372302 від 28.11.2012, прийняте на підставі акта перевірки №412/213/22702122 від 13.11.2012 Вовчанською міжрайонною ДПІ Харківської області ДПС.           Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.           Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.           Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.           Згідно з ч.1 та 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (п.3.1).           Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень,           - за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 34,41 грн.;           - за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 114,70 грн. та не більше 2294,00 грн.           Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.           Із позовної заяви та доданих до неї копій оскаржуваних рішень вбачається, що позивач просить суд скасувати - рішення регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Харківській області №200639 від 29.11.2012 про застосування до ПФ "Роксолана" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 10240,60грн.; - рішення регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Харківській області №200640 від 29.11.2012 про застосування до ПФ "Роксолана" фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн.; - податкове повідомлення - рішення Вовчанської міжрайонної ДПІ Харківської області ДПС №0000372302 від 28.11.2012 про застосування до ПФ "Роксолана" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 11004,60грн.           Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідачів - суб'єктів владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.           Позивачем додано до позовної заяви квитанцію №51027457 від 08.01.2013 на суму 34,41грн.           Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказ сплати судового збору в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".           З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".           Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя У Х В А Л И В:           Залишити без руху позовну заяву  приватної фірми "Роксолана"  до  регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.              Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", на рахунок 31217206784011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1).           Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.           Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.             Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                      Суддя                                                                                     Р.В. Мельников