Постанова

від 10.01.2013 по справі 2а-10419/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року № 2а-10419/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Журомської М.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спецбудсервіс» про стягнення податкового боргу,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спецбудсервіс»про стягнення податкового боргу в розмірі 2 033,41 грн.

13.12.2012 р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано строк відповідачу для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт, то з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від нього не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог частини 3 статті 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спецбудсервіс»перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 12.01.1996 року за № 165, що підтверджується довідкою № 58/29 виданою ДПІ у Городоцькому районі Львівської області 22.05.2006 року.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, податковий борг відповідача на загальну суму 2 033,41 грн. складається з сум несплаченого податкового зобов'язання з податку на прибуток, яке визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 18.07.2012 р. № 0001121541 та від 22.08.2012 р. № 0001421541.

Відповідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення -рішення в адміністративному та судовому порядку відповідач не оскаржував, узгоджену суму податкового зобов'язання до бюджету не сплатив.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області ДПС направила на адресу відповідача податкову вимогу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спецбудсервіс»(код ЄДРПОУ 22346236) до бюджету в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 2 033,41 грн. (дві тисячі тридцять три гривні 41 коп).

Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Журомська М.В.